Решение по делу № 2-5063/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-5063/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

с участием прокурора Ищенко

при секретаре Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцова А.А. к ООО «ответчик», ОСАО «ответчик2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Бойцов А.А., уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ответчик», ОСАО «ответчик2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ОСАО «ответчик2» в счет возмещения расходов на медицинские услуги лекарственные препараты - 16 806 руб., с ООО «ответчик» в счет возмещения ущерба 267 500 руб., в счет возмещения расходов на услуги по эвакуации транспортного средства в размере 5 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в счет возмещения морального вреда в размере 950 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 258 руб. 71 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на АДРЕС произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марки "А/м", государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «ответчик» (г. .....), находящегося под управлением водителя данной организации Васильева И.Г., совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки "А/м2" государственный регистрационный знак №

Данное ДТП произошло по вине водителя Васильева И.Г., управлявшего автомашиной "А/м".

В результате указанного ДТП, истцу был причинён тяжкий вред здоровью опасный для жизни, что подтверждается вступившим в законную силу приговором ..... городского суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между действиями водителя Васильева И.Г. и причинённым истцу тяжким вредом здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Также истцом понесены расходы на медицинские услуги и лекарственные препараты, услуги по эвакуации транспортного средства с места ДТП, расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец и его представитель Фомин Д.В. явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление.

Представитель ОСАО «ответчик2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление и просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца и его представителя, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Бойцова А.А.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на АДРЕС произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марки "А/м", государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «ответчик» (г. .....), находящегося под управлением водителя данной организации Васильева И.Г., совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки "А/м2" государственный регистрационный знак №.

Данное ДТП произошло по вине водителя Васильева И.Г., управлявшего автомашиной "А/м"

В результате указанного ДТП, истцу был причинён тяжкий вред здоровью опасный для жизни, что подтверждается представленными в материалы дела выписными эпикризами, а также приговором ..... городского суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева И.Г.

Как усматривается из отзыва ОСАО «наименование», ДТП произошло с участием 3-х транспортных средств. По обращению второго потерпевшего ОСАО «наименование» выплатило за ремонт автомобиля денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ На основании обращения Бойцова А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 40 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в заявленном событии вред был причинен имуществу нескольких потерпевших, страховая сумма по заявленному событию не может превышать 160 000 рублей.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ).

Основанием для взыскания убытков в силу ст. 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика.

Нормами ст. 1072 ГК РФ, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено возмещение вреда здоровью потерпевшего при использовании транспортных средств в пределах страховой суммы за счет средств страховщиков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Понесенные истцом расходы на лечение, суд исходит из того, что приобретение лекарств, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями ДТП, истец был лишен возможности получить вышеуказанную качественную и своевременную медицинскую помощь бесплатно.

Сумма понесенных истцом расходов подтверждена представленными квитанциям и чеками на сумму 16 806 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бойцова А.А. в части взыскания с ОСАО «наименование» в счет возмещения расходов на медицинские услуги и лекарственные препараты в размере 16 806 руб., с ООО «ответчик» сумму реального ущерба с учетом страховой выплаты ОСАО «наименование» в размере 267 500 руб., в счет возмещения расходов на услуги по эвакуации транспортного средства в размере 5 000 руб..

Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности, суд оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности и полагает необходимым взыскать с ООО «ответчик» в пользу Бойцова А.А. 250 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения в суде, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, полагает необходимым взыскать в счет возмещения расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 258 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бойцова А.А. к ООО «ответчик», ОСАО «ответчик2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

    Взыскать с ОСАО «ответчик2» в пользу Бойцова А.А. в счет возмещения расходов на медицинские услуги лекарственные препараты - 16 806 руб. (Шестнадцать тысяч восемьсот шесть рублей).

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Бойцова А.А. в счет возмещения ущерба 267 500 руб., в счет возмещения расходов на услуги по эвакуации транспортного средства в размере 5 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в счет возмещения морального вреда в размере 250 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 258 руб. 71 коп., а всего 549 758 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                              Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ