Решение по делу № 2-535/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-535/2014                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

19 марта 2014 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца Горбушиной С.Г., ее представителя Жулановой И.В., ответчика Чудиновой В.В., третьего лица Васеневой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбушиной С.Г. к Чудиновой В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Предметом рассмотрения являются требования Горбушиной С.Г. к Чудиновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 22 июля 2013 года в размере ... рублей, процентов за пользование займом с 23.07.2013 года по 11 декабря 2013 года в сумме ... рублей.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по которому: Горбушина С.Г. добровольно в полном объеме отказывает от иска к Чудиновой В.В., а Чудинова В.В. обязуется выплатить Горбушиной С.Г. по расписке от 05.11.2013г. ... руб. в следующем порядке: ежемесячно по ... рублей, начиная с ... и до погашения всей суммы задолженности. Ежемесячный платеж перечисляется на расчетный счет Горбушиной С.Г. не позднее ... числа каждого месяца. Двукратное невнесения платежей является основанием для выдачи исполнительного листа на всю сумму задолженности. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, не возмещают, а лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Третье лицо Васенева Е.О. не имеет материальных претензий к Чудиновой В.В. по расписке от 22.07.2013г. на сумму ... руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, представителя истца, третье лицо, считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому Горбушина С.Г. добровольно в полном объеме отказывает от иска к Чудиновой В.В., а Чудинова В.В. обязуется выплатить Горбушиной С.Г. ... руб. в следующем порядке: ежемесячно по ... рублей, начиная с ... и до погашения всей суммы задолженности. Ежемесячный платеж перечисляется на расчетный счет Горбушиной С.Г. не позднее ... числа каждого месяца. Двукратное невнесения платежей является основанием для выдачи исполнительного листа на всю сумму задолженности. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, не возмещают, а лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Васенева Е.О. не имеет материальных претензий к Чудиновой В.В. по расписке от 22.07.2013г. на сумму ... руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий: