Решение по делу № 2-832/2018 ~ М-96/2018 от 17.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                                                                    г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул. Назарова, 28-Б

            Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО 4 – Добрунц Е.А., действующей на основании нотариальной доверенности от 09 января 2018 года, сроком действия один год и письменного ходатайства истца (л.д.16-17,79),

ответчика ФИО 3 и его представителя Шадт Л.А., действующей на основании письменного ходатайства ответчика (л.д.67),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    ФИО 4 к ФИО 3 о признании отказа от наследства недействительным, прекращении права собственности, разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 4 обратился в суд с иском к ФИО 3 о признании свидетельства о праве на наследство и отказа от наследства недействительными, прекращении права собственности, разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что он является наследником своей матери ФИО2, до заключения брака – ФИО 4, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В 1968 году его мать вышла замуж за ФИО 1. Вторым ребенком матери является ответчик ФИО 3 До совершеннолетия он (истец) с братом (ответчиком) воспитывался в одной семье и считал ФИО 1 своим отцом. После смерти матери открылось наследство: 1) 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>; 2) здание по адресу: д.<адрес>; 3) земельный участок площадью 2080+/-32, расположенный по адресу: д.<адрес>; 4) денежные средства на сберегательном счете в <......>.. Квартира являлась совместной собственностью ФИО2 и ФИО 1, а дом и земельный участок в д.<адрес> ФИО2 унаследовала после смерти своих родителей. ФИО2 не оставила завещание. Ее наследниками являлись: супруг ФИО 1 и ее сыновья – он (истец) и ФИО 3. После похорон матери он договорился с ответчиком о разделе ее имущества следующим образом. Денежные средства на счете матери ответчик ФИО 3 мог использовать по своему усмотрению, в том числе на возмещение своих затрат на похороны матери. В квартире остался проживать ФИО 1, поэтому решили квартиру делить после его смерти. Домом и земельным участком договорились пользоваться совместно, как дачей. В связи с тем, что он постоянно проживает в г.Красноярске, он договорился с ответчиком, что ФИО 3 посетит нотариуса, подаст заявление о вступлении в наследство, в котором сообщит о нем, как о другом наследнике, и укажет его адрес места жительства. Однако ответчик нарушил данную договоренность, в тайне от него подал нотариусу заявление об отказе от наследства, в связи с чем его доля перешла к отцу ФИО 1 После смерти ФИО 1 он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления нотариусом было отказано, в связи с отсутствием у него родственных отношений с умершим ФИО 1 В результате ответчик ФИО 3 стал единственным наследником всего имущества. Произвести раздел имущества в добровольном порядке ответчик отказался, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. С учетом уточнений своих требований, истец ФИО 4 просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО 1 после смерти ФИО2; признать недействительным отказ ФИО 3 от наследства после смерти матери; прекратить право собственности ФИО 3 на 1/2 долю в наследственном имуществе – квартире, здании и земельном участке; признать за ним право собственности на денежные вклады, хранящиеся на ФИО2 счетах в ПАО «Сбербанк», право общей долевой собственности на 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, 1/3 доли здания и земельного участка по адресу: <адрес> д.Курбатово, <адрес>; разделить наследственное имущество, передав в собственность ФИО 3 его (истца) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, обязать ФИО 3 выплатить ему денежную компенсацию его доли в наследственном имуществе в общей сумме 326 141,80 руб. (л.д.2-3,94-96).

    Истец ФИО 4 извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.77,101), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Добрунц Е.А. (л.д.79).

    Участвуя ранее в судебном заседании истец ФИО 4 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске (л.д.73-74).

    Представитель истца Добрунц Е.А. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя частично, просила прекратить производство по делу в части требований ФИО 4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО 1 после смерти ФИО2, в связи с отказом от иска в этой части, в остальной части требования истца поддержала в полном объеме, в первоначальной и уточненной редакциях, по основаниям, изложенным в исках.

Определением от 10 апреля 2018 года производство по исковым требованиям ФИО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО 1 после смерти ФИО2, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО 3 требования истца полностью не признал, мотивируя свои возражения тем, что никакой договоренности по поводу раздела наследства матери между ними не было. Истец знал о смерти матери, присутствовал на похоронах, разговоров о наследстве не было. Он сам (ФИО 3.) отказался от наследства, потому что был еще жив отец, который считал себя хозяином всего имущества. Отец вступил в наследство, владел наследственным имуществом. ФИО 4 ничто не препятствовало обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но он об этом даже не заговаривал. Только после смерти отца, на его поминках, ФИО 4 стал требовать от него деньги за наследство, он (ФИО 3.) готов был решить этот вопрос мирным путем, предлагал варианты, которые ФИО 4 не устроили. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства еще не получил. На решение данного спора мирным путем в настоящее время он уже не согласен, просит разрешить возникший между ними спор в судебном порядке.

Представитель ответчика Шадт Л.А. в судебном заседании поддержала позицию и доводы своего доверителя.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО 4 не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).    Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1115 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 Гражданского кодекса РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.72).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) по адресу: д.<адрес>; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: д.<адрес>; двух денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых на имя умершей в ПАО «Сбербанк» (л.д.32-33,34-35,39-40,52-55).

Завещания на недвижимое имущество наследодателем оформлено не было, следовательно, в силу приведенных положений наследственного права наследование после смерти ФИО2 осуществлялось по закону.

С учетом даты смерти наследодателя и с учетом требований ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истек 18 марта 2017 года.

На момент открытия наследства наследниками умершей являлись: ее супруг ФИО 3 (л.д.6), сын ФИО 3 (л.д.70) и старший сын от первого брака – ФИО 4 (л.д.5).

Согласно сведениям нотариуса Ачинского нотариального округа, в установленный законом срок, 13 марта 2017 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился супруг умершей – ФИО 1 (л.д.49), которому 12 апреля 2017 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д.52-55).

От сына наследодателя ФИО 3 13 марта 2017 года поступило заявление об отказе от причитающегося ему наследства в пользу ФИО 1 (л.д.50).

ФИО 4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращался.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, стал ее супруг ФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер (л.д.71).

Наследником ФИО 1 является его сын ФИО 3 который 26 октября 2017 года заявил о принятии им наследства, подав соответствующее заявление нотариусу (л.д.56). Свидетельства о принятии наследства ФИО 3 на момент рассмотрения дела не получены (л.д.48).

Заявляя в настоящее время о своих правах на наследство матери, ФИО 4 не отрицает факт своего не обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. О наличии у него каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, а также о фактическом принятии им наследства, истец не заявляет. ФИО 4 подтвердил, что о смерти матери ему было сообщено в тот же день, он присутствовал на ее похоронах.

Ссылка истца на достигнутую между ним и ФИО 3 договоренность о том, что последний должен был обратиться к нотариусу и сообщить о нем (истце), как о наследнике ФИО2, наличие которой отрицал ФИО 3 в ходе рассмотрения дела, не имеет правового значения, поскольку ФИО 4 все равно должен был совершить действия, предусмотренные ст. 1153 Гражданского кодекса РФ – подать нотариусу заявление о принятии наследства, либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Несообщение нотариусу информации о наличии другого наследника не свидетельствует об умысле ответчика на завладение всем наследственным имуществом, так как закон не устанавливает обязанности лиц сообщать нотариусу сведения о других наследниках.

Отказ ФИО 3 от причитающейся ему доли наследства матери в пользу своего отца, каких-либо прав ФИО 4 не нарушил и не повлек за собой неблагоприятные для истца последствия.

С учетом изложенного, требования истца ФИО 4. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               В удовлетворении исковых требований ФИР 4 к ФИО 3 о признании отказа от наследства недействительным, прекращении права собственности, разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                    Г.А. Киняшова