Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5852/2019 от 06.11.2019

УИД-66RS0003-01-2019-003654-21 Мотивированное заочное решение составлено 17.12.2019.

Дело № 2-5852/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Шамониной К.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Меньщикова Дмитрия Вячеславовича к Жужубаеву Абдыкалыку Сарыбашевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Меньщиков Д.В. обратился в суд с иском к Жужубаеву А.С. с требованием о взыскании задолженности по оплате эвакуации и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование заявленных требований указано, что ИП Меньщиков Д.В. на основании Распоряжения Правительства Свердловской области от 17.11.2015 N 1214-РП "О внесении изменений в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, утвержденный Распоряжением Правительства Свердловской области от 13.09.2012 N 1795-РП" осуществляет деятельность по эвакуации и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г.Среднеуральск, ул.Бахтеева, д.25г. 29.11.2018 в 17:00 на основании протокола задержания транспортного средства №*** задержано транспортное средство ВАЗ 21150, г/н ***, принадлежащее на праве собственности Жужубаеву А.С., и передано на хранение на специализированую стоянку ИП Меньщиковв Д.В., где и находится по настоящее время. Стоимость по эвакуации и хранению автомобиля за 6528 часов в размере 111631 руб. ответчиком не оплачена. Ответчику с 29.11.2018 известно о нахождении его автомобиля на специализированной стоянке, также 15.03.2019 он лично приходил на спецстоянку, забрал из автомобиля магнитолу и АКБ, задолженность погасить отказался. На основании изложенного, просит суд взыскать с Жужубаева А.С. задолженность по оплате эвакуации и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 111631 руб., почтовые расходы 493 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3432 руб. 60 коп.

Истец ИП Меньщиков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Соколова Е.В. в судебном заседании на доводах и требованиях искового заявления настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Жужубаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Судом установлено, что ИП Меньщиков Д.В. на основании Распоряжения Правительства Свердловской области от 17.11.2015 N 1214-РП "О внесении изменений в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, утвержденный Распоряжением Правительства Свердловской области от 13.09.2012 N 1795-РП" осуществляет деятельность по эвакуации и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Среднеуральск, ул. Бахтеева, д.25г.

28.11.2018 в 14 час. 15 мин. на а/д Екатеринбург-Серов, 322 км (обратное направление), сотрудниками ГИБДД задержан Жужубаев А.С., управлявший автомобилем ВАЗ 21150, г/н ***, лишенный права на управление транспортным средством. В связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.112).

29.11.2018 в 17:30 в отношении Жужубаева А.С. составлен административный протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль ВАЗ 21150, г/н ***, передан ИП Меньщикову Д.В. для транспортировки и хранения.

01.03.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Жужубаева А.С. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 111).

По сообщению УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22.11.2019 автомобиль ВАЗ 21150, г/н ***, 01.06.2018 поставлен на регистрационный учет Жужубаевым А.С. и по настоящее время числится за ним.

Задолженность по оплате эвакуации и хранению задержанного транспортного средства ВАЗ 21150, г/н ***, за период с 29.11.2018 по 29.08.2019 ответчиком Жужубаевым А.С. не погашена и составляет 111 631 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Жужубаев А.С., совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ИП Меньщикову Д.В. стоимость услуг по эвакуации и хранению автомобиля.

Законом Свердловской области от 20.06.2012 N 57-ОЗ установлен порядок перемещения транспортных средств, задержанных в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством, на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты стоимости перемещения и хранения таких транспортных средств в Свердловской области.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Закона срок хранения транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

В силу статьи 5 указанного Закона стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 31.01.2018 N 10-ПК (ред. от 14.08.2019) "Об утверждении предельных тарифов на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в Свердловской области" предельный тариф на перемещение транспортного средства на специализированному стоянку, применительно к автомобилю ответчика, составляет 655 руб., предельный тариф за хранение - 17 руб. час.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ИП Меньщикова Д.В. задолженности по оплате эвакуации и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 29.11.2018 по 29.08.2019 в сумме 111631 руб. (6528 часов х 17 руб. + 655 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 493 руб. 08 коп., которые документально подтверждены, а потому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 432 руб.60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Меньщикова Дмитрия Вячеславовича к Жужубаеву Абдыкалыку Сарыбашевичу о возложении денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Жужубаева Абдыкалыка Сарыбашевича в пользу Индивидуального предпринимателя Меньщикова Дмитрия Вячеславовича задолженность по оплате эвакуации и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 111631 руб., почтовые расходы в сумме 493 руб.08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3432 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Мурашова