Решения по делу № 12-145/2020 (12-654/2019;) от 10.12.2019

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...-
-...- дата

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

Котова Виталия Федоровича, дата года рождения, уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-,

на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата в отношении Котова Виталия Федоровича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 ч.1,2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.Ф. обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата в отношении Котова В.Ф., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 ч.1,2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Котов В.Ф. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, представленные суду, выслушав объяснения Котова В.Ф., суд считает, что определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Котова В.Ф. подлежит изменению.

Согласно ст.30.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата (л.д.8) было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Котова В.Ф.

При этом в определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата (л.д.8) указано, что водитель Котов В.Ф. в результате неправильно выбранной скорости и не обеспечения постоянного контроля за своим транспортным средством совершил наезд на животное (лошадь).

В силу ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, может быть разрешен только путем принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Положения ст.28.1 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают, что при вынесении мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть решен вопрос о наличии вины в действиях лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Котова В.Ф. на наличие нарушения в действиях водителя Котова В.Ф., управлявшего автомобилем «БМВ» (гос.номер №), неправильно выбранной скорости и не обеспечения постоянного контроля за своим транспортным средством совершил наезд на животное (лошадь), не соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем подлежат исключению из определения инспектора ОГИБДД ОМВД по г.о.Истра от дата.

В соответствии со ст.29.9 и ст.29.10 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в определении должны быть изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Следовательно, определение инспектора ОГИБДД ОМВД по г.о.Истра от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Котова В.Ф. должно быть изменено – вместо слов «Котов В.Ф., управлявший автомобилем «БМВ» (гос.номер №), нарушил вследствие неправильно выбранной скорости и не обеспечения постоянного контроля за своим транспортным средством совершил наезд на животное (лошадь)», должно быть указано – «Котов В.Ф., управлявший автомобилем «БМВ» (гос.номер Т579СВ69), совершил наезд на животное (лошадь)».

При этом суд считает, что в остальной части определение инспектора ОГИБДД ОМВД по г.о.Истра от дата подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривается административная ответственность за причинение имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах жалоба Котова В.Ф. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Истра от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Котова Виталия Федоровича изменить – вместо слов «Котов В.Ф., управлявший автомобилем «БМВ» (гос.номер №), нарушил вследствие неправильно выбранной скорости и не обеспечения постоянного контроля за своим транспортным средством совершил наезд на животное (лошадь)», указать – «Котов В.Ф., управлявший автомобилем «БМВ» (гос.номер №), совершил наезд на животное (лошадь)».

В остальной части определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.о.Истра от дата оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.