Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2022 (1-135/2021;) от 28.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермаковское 04 февраля 2022 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Грязиной Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морщакова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Шаламовой Н.Н.,

её защитника – адвоката Мальцева Г.Н. представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шаламовой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной в КГБУ «Ермаковское лесничество» подсобным рабочим, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаламова Н.Н. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2020 года в неустановленное время на банковский счет № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Шаламовой Н.Н. поступили денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 По устной договоренности между Потерпевший №1 и Шаламовой Н.Н., Шаламова Н.Н. должна была снять со своего счета денежные средства в указанной сумме и передать их ФИО4 Таким образом, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 были вверены последним Шаламовой Н.Н. с целью их последующей передачи ФИО4.

22 сентября 2020 года в 13 часов 46 минут у Шаламовой Н.Н., находящейся в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на присвоение части вверенных ей Потерпевший №1 денежных средств на сумму 10000 рублей.

С целью реализации возникшего преступного умысла, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений 22 сентября 2020 года в 13 часов 46 минут Шаламова Н.Н., находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе принадлежащую ей банковскую карту МИР с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, через терминал №, произвела снятие денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые последний вверил ей для последующей передачи ФИО4, после чего Шаламова Н.Н., часть вверенных ей Потерпевший №1 денежных средств, в сумме 10000 рублей положила к себе в портмоне, присвоив себе тем самым денежные средства в указанной сумме.

В последующем с места совершения преступления Шаламова Н.Н. скрылась, вверенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Шаламовой Н.Н. квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаламовой Н.Н. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой Шаламовой Н.Н. он не имеет.

Подсудимая Шаламовой Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также подсудимая Шаламова Н.Н. пояснила, что достигла примирения с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, у потерпевшего к ней претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Морщаков М.А. считает возможным уголовное дело в отношении Шаламовой Н.Н. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шаламова Н.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший каких – либо претензий к Шаламовой Н.Н. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шаламовой Н.Н. прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокатам Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности Шаламовой Н.Н. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с Шаламовой Н.Н. не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № (следственный №) и уголовное преследование в отношении: Шаламовой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Шаламовой Н.Н. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 18-43, 48, 86, 90):

- детализация телефонных соединений абонентского номера Шаламовой Н.Н., справка по банковской операции карты MIR **** **** **** 8440 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по банковской операции карты MIR **** **** **** 8440 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал справки № ПАО Сбербанк России, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.Г. Максиян