Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1257/2021 ~ М-987/2021 от 15.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2021 по исковому заявлению АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования он мотивирует тем, что 25.02.2018 АО «Страховая компания ГАЙДЕ» путем вручения страхователю страхового полиса ХХХ № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям данного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки ВАЗ 2115 гос. рег. знак №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2115 гос. рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Mitsubishi Mirage, гос.номер №, собственником которого являлся ФИО6, получил механические повреждения.

Ответчик ФИО3 признан виновным в данном ДТП.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Страховая компания АО «ОСК» в порядке прямого возмещения убытков возместило вред, причиненный транспортному средству потерпевшего в сумме 100000 рублей.

Истец выплатил страховой компании АО «ОСК» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 100000 рублей, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец направил ответчику претензию, содержащую регрессные требования. От удовлетворения претензии ответчик уклонился.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» страховое возмещение в размере 100000 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявления исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу являлось установление факта исполнения виновником ДТП ФИО3 установленной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «Страховая компания ГАЙДЕ» своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим ФИО6, извещения о ДТП.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии ФИО6 Mitsubishi Mirage, гос.номер №, получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП – оно произошло вследствие того, что водитель ФИО3 управлявшая автомобилем ВАЗ 2115 гос. рег. знак №, нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 100000 рублей 00 копеек. Страховая компания АО «ОСК» в порядке прямого возмещения убытков возместило вред, причиненный транспортному средству потерпевшего в сумме 100000 рублей.

Истец выплатил страховой компании АО «ОСК» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 100000 рублей, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец направил ответчику претензию, содержащую регрессные требования.

До настоящего времени ответа на претензии не последовало.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Таким образом, судом установлено, что в действиях ответчика усматриваются основания для предъявления регрессного требования согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии, а также установлен факт не направления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес>, в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» сумму страхового возмещения в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2021 года.

Судья - Ключникова И.А.