Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2014 (2-2389/2013;) ~ М-2387/2013 от 11.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>

Коптевский районный суд <адрес> в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколова ФИО9 к Поповой ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Соколов Ф.П. обратился в суд с иском к Поповой В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя его тем, что истец и ЗАО «Артокс», в лице генерального директора Поповой В.В. заключили предварительный договор купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Попова В.В., как физическое лицо, присвоила себе лично указанные денежные средства. Факт присвоения подтверждается судебными актами арбитражных судов.

Просит взыскать с Поповой В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 66 839 000,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 000,00 руб.

Представитель истца – Савичева А.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Горюнов П.С. в судебное заседание явился возражал против иска.

Третье лицо: ЗАО «Артокс» представитель Шутова О.В. просила иск оставить без удовлетворения.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ЗАО «Артокс», заключили предварительный договор купли-продажи нежилых помещений. От имени продавца договор был подписан генеральным директором Поповой В.В., которая также является одним из акционеров ЗАО «Артокс».

Протоколом № общего собрания акционеров ЗАО «Артокс» от ДД.ММ.ГГГГ указанная сделка была одобрена.

Согласно п. 4.1. вышеуказанного договора истец обязался передать ЗАО «Артокс» аванс – денежную сумму в рублях в сумме эквивалентной 1 922 562 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал лично в руки ответчику Поповой В.В. денежные средства в размере 28 337 199,00 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – сумму в размере 28 300 000,00 руб.

О получении денежных средств Попова В.В. в указанные даты выдала расписки, при этом в расписках получателем денежных средств указана Попова В.В., как физическое лицо.

Ответчик Попова В.В., как физическое лицо, присвоила себе лично указанные денежные средства, т.к. в тексте расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не указано, что Попова В.В. действует от имени ЗАО «Артокс», как уполномоченное лицо и денежные средства передаются по предварительному договору.

Факт присвоения подтверждается судебными актами арбитражных судов, которыми установлено, что денежные средства, полученные ответчиком, на баланс ЗАО «Артокс» переданы не были.

В отношении ЗАО «Артокс» Арбитражным судом <адрес> возбуждено дело о банкротстве.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу суду не представлено.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что поскольку Попова В.В. взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения денежных средств в кассу организации не выполнила, денежные средства присвоила, что является неосновательным обогащением, поэтому требование истца о взыскании с Поповой Виктории Владимировны в пользу Соколова Федора Павловича суммы неосновательного обогащения в размере 66 839 000,04 руб. законно и обоснованно, а потому иск следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 60 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 839 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 04 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░