Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2019 от 30.01.2019

1-17/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Грибановский 05 февраля 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием прокурора Грибановского района Воронежской области Бобро А.А.,

обвиняемой Каньшиной Н.Л.,

старшего следователя СО ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Тимошечкиной А.С.,

защитника Попова И.Н., представившего ордер № 17172, удостоверение № 3158,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Тимошечкиной А.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении КАНЬШИНОЙ НАТАЛИИ ЛЕОНИДОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каньшина Наталия Леонидовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, 30 ноября 2018 года Каньшина Н.Л. проходила мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на тротуаре в месте, расположенном напротив дома №, нашла женский кошелек, принадлежащий ФИО Не осматривая содержимого, Каньшина Н.Л. подобрала найденный ею кошелек, и принесла его к себе домой по адресу: <адрес>. Находясь у себя дома по указанному выше адресу, примерно в 23 часа 00 минут 30 ноября 2018 года, Каньшина Н.А., при осмотре найденного ею кошелька, обнаружила в нем банковскую карту на имя ФИО и бумажный конверт с вкладышем, с указанием пин – кода от данной банковской карты. В этот момент у Каньшиной Н.Л. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты ФИО

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, 01 декабря 2018 года, находясь в помещении почтового отделения по адресу: <адрес>, Каньшина Н.Л. подошла к банкомату «Почта Банк». Далее Каньшина Н.Л. загрузила в банкомат банковскую карту на имя ФИО ввела пин - код, указанный на вкладыше конверта, который вместе с банковской картой находился в кошельке, найденном ею 30 ноября 2018 года. Получив доступ к проведению операций по данной банковской карте, Каньшина Н.Л. обналичила денежные средства в сумме 8000 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО тем самым похитив их и распорядившись ими по личному усмотрению.

В результате своих преступных действий Каньшина Л.Н. причинила ФИО значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Старший следователь СО ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Тимошечкина А.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Каньшиной Н.Л. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что обвиняемая Каньшина Н.Л. совершила преступление средней тяжести впервые, причиненный ущерб потерпевшей ФИО возместила в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствовала о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Тимошечкина А.С. заявленное ходатайство поддержала.

Прокурор Грибановского района Бобро А.А. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая ФИО против удовлетворения ходатайства не возражала. Материальный ущерб ей возмещен, претензий к Каньшиной Н.Л. не имеет.

Обвиняемая Каньшина Н.Л. в судебном заседании заявила согласие с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Попов И.Н. позицию обвиняемой Каньшиной Н.Л. поддержал.

Выслушав следователя Тимошечкину А.С., потерпевшую ФИО обвиняемую Каньшину Н.Л., защитника Попова И.Н., мнение прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

Предъявленное Каньшиной Н.Л. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самой обвиняемой, потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Каньшиной Н.Л. правильного квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемое преступление согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Каньшина Н.Л. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обвиняемая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

На основании изложенного суд считает, что исправление обвиняемой Каньшиной Н.Л. и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты с освобождением ее от уголовной ответственности, в связи, с чем считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Каньшиной Н.Л. на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимает во внимание характер и степень тяжести преступления, имущественное положение обвиняемой, которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области Тимошечкиной А.С. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Каньшиной Наталии Леонидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить в отношении Каньшиной Наталии Леонидовны меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Каньшиной Наталии Леонидовны, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить Каньшиной Н.Л. необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу, в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Каньшиной Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт Сбербанка, возвращенный потерпевшей ФИО в ходе предварительного расследования, оставить в ее пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья:      Л.В. Протасова