Приговор по делу № 1-592/2013 от 31.07.2013

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан–Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Батлаевой С.Д., Ткачевой Н.В., подсудимых Сордохонова Я.С., Уланова П.Н., их защитников-адвокатов Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № ордер №, Санжиевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, Единарховой Л.Я., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО., при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уланова П.Н., <данные изъяты>,

Сордохонова Я.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2013 года около 14 часов 00 минут Уланов П.Н. совместно со знакомым Сордохоновым Я.С. находились в <адрес> г.Улан-Удэ, в котором проживает ФИО., где распивали спиртные напитки. Когда спиртное выпили, у Уланова, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО, находившееся в доме. Уланов предложил Сордохонову совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО, на что Сордохонов, из корыстных побуждений, согласился, тем самым Уланов и Сордохонов вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества. 04 мая 2013 года около 14 часов 00 минут в <адрес> г.Улан-Удэ, реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, Уланов и Сардохонов тайно похитили имущество ФИО, а именно, Уланов в кухне дома похитил: картофель 8 кг, стоимостью 100 рублей; помидоры 4 шт., стоимостью 120 рублей; лук 1,5 кг, стоимостью 30 рублей; вермишель 3 кг, стоимостью 90 рублей; малиновое варенье 1 литр материальной ценности не представляет; морковь 3 шт., стоимостью 30 рублей; майонез объемом 250 мл «Провансаль», стоимостью 50 рублей; масло сливочное «Селенга» 2 пачки по 380 гр., общей стоимостью 68 рублей; мясо говядины 1 кг, материальной ценности не представляет; огурец свежий 1 шт., стоимостью 27 рублей; чайный сервиз, стоимостью 500 рублей, Сордохонов в комнате дома похитил: комплект постельного белья, стоимостью 720 рублей; стиральную машину «Кристал», стоимостью 7000 рублей; цепочку серебряную, стоимостью 2000 рублей; серьги золотые, стоимостью 4000 рублей; статуэтку, стоимостью 200 рублей; паспорта на имя ФИО, ФИО1 А., материальной ценности не представляющие. После чего Уланов и Сордохонов с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Уланов П.Н. и Сордохонов Я.С. причинили ФИО значительный материальный ущерб на сумму 14935 рублей.

Подсудимые Уланов П.Н. и Сордохонов Я.С. вину в преступлении по предъявленному обвинению признали в полном объеме.

Подсудимый Уланов П.Н. в судебном заседании суду показал, что 04 мая 2013 года около 13 часов он вместе с Сордохоновым Я. и ФИО1. пришли домой к ФИО1, где последний жил со своей сожительницей ФИО. Ключа от дома у ФИО1 с собой не было, тогда ФИО1 выдернул дверной пробой, при этом пояснил, что сожительница забыла оставить ключ в условленном месте. В доме они продолжили распивать спиртное. ФИО1 вскоре уснул. Где-то через час спиртное закончилось, поэтому он предложил Сордохонову что-нибудь украсть в доме ФИО, продать и купить водку. Сордохонов согласился. Они стали осматривать дом, к будущей выпивке он решил украсть продукты, собрал в полиэтиленовый пакет картофель около 8 кг., из холодильника взял помидоры в упаковке, лук в сетке, вермишель, варенье в литровой банке, морковь, майонез в стеклянной банке, 2 пачки сливочного масла, огурец, из «морозилки» он похитил мясо около 1 кг., со стола взял чайный сервиз, который сложил в пакет. В это время Сордохонов находился в комнате, что конкретно взял тот он не знает. Потом Сардохонов предложил ему украсть стиральную машину, которая стояла в комнате. Он согласился, он сложил все, что похитил в один отсек стиральной машины, Сордохонов во второй отсек сложил постельное белье. Они вдвоем вынесли стиральную машину, он еще нес другой рукой пакет с содержимым. ФИО1 не проснулся. Они дошли до дома, где тогда жил Сордохонов. Он взял пакет с похищенными им продуктами и чайным сервизом и пошел домой. Стиральную машину они хотели продать сразу, не получилось. Продукты он съел сам, чайный сервиз оставил себе, чтобы пользоваться им. Со слов Сордохонова по дороге, знает, что тот похитил серебряную цепочку и золотые сережки, статуэтку бурхана.

Приносит извинения потерпевшей, обещает возместить причиненный ущерб, просит учесть, что имеет несовершеннолетних детей, возвращены потерпевшей чайный сервиз, постельное белье, стиральная машинка, статуэтка.

Подсудимый Сордохонов Я.С. суду показал, что 04 мая 2013 года днем он, Уланов, ФИО1 распивали спиртное, потом пришли домой к ФИО1 на ул.Широких Полянского. ФИО1 вырвал дверной пробой, так как у того не было ключа, прошли в дом, где продолжили распивать спиртное. Позже ФИО1 уснул, у них с Улановым кончилось спиртное. В это время Уланов предложил ему что-нибудь украсть из дома, продать и деньги пропить. Он согласился, так как денег у него не было. Уланов на кухне подошел к холодильнику и стал собирать закуску, он прошел в комнату, где в комоде похитил комплект постельного белья, с телевизора взял статуэтку в виде бурхана, над телевизором со стены забрал цепочку серебряную, серьги золотые, которые положил в нагрудный карман куртки. Потом он увидел в комнате стиральную машину с двумя отсеками, предложил Уланову украсть стиральную машинку, Уланов согласился. В один отсек Уланов положил пакет с похищенными им из холодильника продуктами, во второй отсек он положил пакет с бельем и статуэткой. Они вдвоем вынесли это из дома. ФИО1 все это время спал, не просыпаясь. По дороге предлагали прохожим купить стиралку, никто не согласился. Тогда они решили продать ее позже. Придя к нему домой, Уланов забрал пакет с похищенными им продуктами и чайным сервизом и пошел к себе домой. Постельным бельем он пользовался сам, статуэтку оставил себе, стиралку они с Улановым хотели продать позже, цепочку и серьги он видимо потерял по дороге, так как карман оказался с дырой. Позже стиральную машинку, статуэтку и постельное белье с сервизом вернули потерпевшей.

В содеянном раскаивается, обещает возместить причиненный материальный ущерб, учесть, что имеет 4-х летнего сына, 2009 года рождения, который в настоящее время живет с его матерью.

Вина подсудимых Уланова П.Н. и Сордохонова Я.С. в хищении имущества ФИО. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО. о том, что с 03 по 04 мая 2013 года она была на суточном дежурстве, приехала с работы домой 04 мая 2013 года, обнаружила, что на двери выбит пробой, в доме беспорядок, похищено: комплект постельного белья, стоимостью 720 рублей; стиральную машину «Кристал», стоимостью 7000 рублей; цепочку серебряную, стоимостью 2000 рублей; серьги золотые, стоимостью 4000 рублей; статуэтку, стоимостью 200 рублей; раньше статуэтку оценила не верно в 700рублей, паспорта на ее имя ФИО, и имя ФИО1 материальной ценности не представляющие, а также картофель 8 кг, стоимостью 100 рублей; помидоры 4 шт., стоимостью 120 рублей; лук 1,5 кг, стоимостью 30 рублей; вермишель 3 кг, стоимостью 90 рублей; малиновое варенье 1 литр материальной ценности не представляет; морковь 3 шт., стоимостью 30 рублей; майонез объемом 250 мл «Провансаль», стоимостью 50 рублей; масло сливочное «Селенга» 2 пачки по 380 гр., общей стоимостью 68 рублей; мясо говядины 1 кг, материальной ценности не представляет; огурец свежий 1 шт., стоимостью 27 рублей; чайный сервиз, стоимостью 500 рублей. Позже ей позвонил ее сожитель ФИО1 с которым в настоящее время она не проживает и где он может находиться не знает, и сказал, что приходили Уланов и Сордохонов, выпивали спиртное у них дома, после чего похитили имущество. Она позвонила дочери и попросила проверить дом. Общий ущерб от кражи составил 14935 рублей. Ущерб является для нее значительный, поскольку на ее иждивении находится дочь, выплачивает кредит. В настоящее время ей возвращены стиральная машина, комплект постельного белья, чайный сервиз и статуэтка.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2. о том, что ее мама ФИО проживает по адресу <адрес>, г.Улан-Удэ, которая сожительствовала с ФИО1., охарактеризовать того не может. 04 мая 2013 года ей на сотовый позвонила ее мама ФИО и сказала, что ее обокрали, что из ее дома по <адрес> вынесли вещи, сама мама была в этот момент на работе и не могла проехать, поэтому попросила, чтобы она проехала и посмотрела, что конкретно случилось. Около 18 часов она приехала домой к матери по <адрес>, подошла к входной двери, она была не заперта, на двери висел замок. Она прошла в дом и обнаружила, что в доме нарушен общий порядок, также она обратила внимание, что отсутствует стиральная машина марки «Кристал», в корпусе белого цвета, с двумя барабанами, и чайный сервиз, что еще пропало она на тот момент не знала, так как постоянно там не проживает, всех вещей не знает. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. Когда она приехала домой к маме, то на тот момент ни в ограде ни в самом доме никого не было, а по телефону мама ей сказала, что кражу совершил ее знакомый Уланов (л.д.70-71)

- рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ согласно которому, 04 мая 2013 года в 19 часов 07 минут поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что неустановленные лица путем взлома навесного замка двери проникли в дом по <адрес> И.И. (л.д.12)

- заявлением потерпевшей ФИО. о краже ДД.ММ.ГГГГ ее имущества (л.д.13)

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> (л.д.15-18)

- заключением эксперта № согласно которому из числа следов рук на трех дактилопленках, изъятых при ОМП по факту хищения имущества ФИО по <адрес> г.Улан-Удэ, 04 мая 2013 года, два следа пальцев рук на дактилопленках размером 35x50 мм и 30x50 мм пригодны для идентификации личности их оставившей. След пальца руки на дактилопленке размером 30x50 мм. оставлен средним пальцем правой руки Уланова П.Н. (л.д.28-29)

-протоколами выемки у Уланова П.Н. чайного сервиза и его осмотра (л.д.45-48)

-протоколами выемки у Сордохонова Я.С. стиральной машины «Кристал», комплекта постельного белья, статуэтки, и их осмотра (л.д.54-55, 56)

-протоколом очной ставки между подозреваемыми Улановым П.Н. и Сордохоновым Я.С. от 27 июня 2013 года, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.83-86)

Судом исследованы характеризующие Уланова П.Н. материалы дела: положительная характеристика УУП ОМВД РФ по Иволгинскому району (л.д.105), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Уланов не судим (л.д.99), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых Уланов на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.100-101), свидетельство о рождении ФИО3 2006 года рождения (л.д.104), копия паспорта ФИО4 1998года рождения ( л.д.103).

Судом исследованы характеризующие Сордохонова Я.С. материалы дела: удовлетворительная характеристика УУП ОП № УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д.160), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Сордохонов ранее судим (л.д.138-139), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых Сордохонов на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.136-137), копия приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-149), постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151), копия приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153), копия приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-156), копии постановлений Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158, 159), копия справки об освобождении Сордохонова Я.С. (л.д.161).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Уланова и Сордохонова в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимых Уланова, Сордохонова о том, что 04 мая 2013 года они в <адрес> г.Улан-Удэ по предварительному сговору похитили имущество ФИО, потерпевшей ФИО о хищении ее имущества и причинении значительного материального ущерба, свидетеля ФИО2 о хищении имущества из дома ее матери, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия Уланова П.Н. и Сордохонова Я.С. каждого по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Улановым и Сордохоновым преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также в отношении Уланова - отсутствие отягчающих обстоятельств, в отношении Сордохонова – наличие отягчающих обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание Уланову и Сордохонову, суд усматривает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей, а также в отношении Уланова – отсутствие судимости. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Сордохонова, суд усматривает рецидив преступлений, поскольку Сордохонов, будучи судим за ранее совершенное умышленное преступление к реальной мере наказания, судимость за которое не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

Суд обсудил вопрос о назначении наказания Уланову П.Н. в виде штрафа, с учетом материального положения осужденного и его семьи, не нашел к тому оснований. С учетом личности подсудимого, суд также не нашел оснований для назначения наказания Уланову в виде обязательных работ, лишения свободы. Характер и степень общественной опасности совершенного Улановым преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Уланова путем назначения наказания в виде исправительных работ, при этом с учетом вышеизложенного, суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о назначении наказания Сордохонову в виде штрафа, с учетом материального положения осужденного, не нашел к тому оснований. С учетом личности подсудимого суд не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных либо исправительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Уланова и Сордохонова от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.ст.62, 64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132УПК РФ, суд считает необходимым освободить от возмещения процессуальных издержек подсудимых Сордохонова Я.С. и Уланова П.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 825 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4950 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5775 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.