Приговор по делу № 1-70/2017 от 05.12.2017

Дело № 1-70/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с. Краснощёково

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

    с     участием государственного обвинителя - помощника прокурора     Краснощековского района Алтайского края Лисиновой Е.С.,

защитника - адвоката Холодулиной Т.В., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Кайзер С.В.,

представителя потерпевшего К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кайзера С.В., <данные изъяты> судимого:

1) 20.10.2006 года Краснощековским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев;

2) 08.10.2007 года Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Краснощековского районного суда от 20.10.2006, окончательно к отбытию лишение свободы сроком на 2 года; постановлением Калманского районного суда от 22.07.2008 года освобожден условно-досрочно сроком 1 год 2 месяца 24 дня;

3) 10.03.2009 года Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.10.2007 года, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы; постановлением Индустриального районного суда освобожден условно-досрочно сроком 10 месяцев 18 дней;

4) 24.08.2011 года Краснощековским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом определения Алтайского краевого суда от 13.10.2011) к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев, со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.03.2009, окончательно к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 06.05.2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

5) 03.07.2017 мировым судьей судебного участка Краснощековского района по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2017 года отменено условное осуждение, ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 18.08.2017 года и по приговору от 03.07.2017 года, окончательно к отбытию лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строго режима;

6) 18.08.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2017 года отменено условно осуждение, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;

7) 15.12.2017 года мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка Краснощековского района от 03.07.2017 года, от 18.08.2017 года, с учетом постановления Краснощековского районного суда Алтайского края от 15.11.2017 года, окончательно к отбытию лишение свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима;

8) 18.12.2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского района от 15.12.2017 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кайзер С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлено, у Кайзера С.В., находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу овса, принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу "Карповский", намереваясь после кражи похищенное использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время следствием не установлено, Кайзер С.В., после чего с целью кражи подъехал на лошади, запряженной конной телегой, к складу СПК "Карповский", расположенному в 1 километре северо-восточнее от <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, при помощи имеющейся при себе монтировки сорвал железо и доски с двери склада и с целью совершения кражи, не имея на и то разрешения незаконно проник в указанный склад. Кайзер С.В., находясь в помещении склада, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения СПК "Карповский" материального ущерба и желая наступления данных последствий, по корыстному мотиву, похитил из указанного склада 423 кг. овса стоимостью 5 рублей 50 копеек за один килограмм на общую сумму 2326 рублей 50 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях.

В результате преступных действий Кайзер С.В. причинил СПК "Карповский" материальный ущерб на сумму 2326 рублей 50 копеек.

Суд квалифицирует действия Кайзера С.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Кайзер С.В. вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия удовлетворения ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Кайзером С.В. после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лисинова Е.С., защитник Холодулина Т.В., представитель потерпевшего Клачкова О.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кайзер С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется Кайзер С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому Кайзеру С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей стороне и учитывает это при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.     

    Кайзер С.В. по месту жительства администрацией Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, УУП МО МВД «Краснощёковский» характеризуется посредственно.

На учете у врача психиатра, нарколога КГБУЗ "Краснощековская ЦРБ" не состоит.

У суда также не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно ситуации.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

    Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского районного суда Алтайского края от 18.12.2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кайзера С.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Кайзера С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного Краснощековского районного суда Алтайского края от 18.12.2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Кайзера С.В. взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу осужденного содержать в ФКУ СИ-4 г. Рубцовска УФСИН России по Алтайскому краю.

Зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - железное ведро емкостью 10 литров оставить у законного владельца.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кайзером С.В., содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционного жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанции либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Суворова