Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2018 от 06.07.2018

Материал № 4/7-1/2018                        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 16 августа 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Гулина Д.П.,

условно осуждённого Кузнецова Алексея Анатольевича,

а также с участием представителя Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Дорофеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осуждённого

Кузнецова Алексея Анатольевича <данные изъяты> осужденного 12 декабря 2016 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

об отмене условного осуждения и снятии судимости на основании части первой статьи 74 УК Российской Федерации,

установил:

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2016 года Кузнецов А.А. осужден по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места.

Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2016 года.

Кузнецов А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, ссылаясь на то, что истекло более половины назначенного судом испытательного срока, со времени постановки на учет возложенные судом обязанности, а также общественный порядок он не нарушал, со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции замечаний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании Кузнецов А.А. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что отмена условного осуждения и снятие судимости ему необходимо для того, чтобы надлежащим образом осуществлять заниматься воспитанием дочери.

Представитель Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Дорофеева М.В., разрешение данного ходатайства оставила на усмотрение суда, пояснив, что за период нахождения на учете, условно осужденный Кузнецов А.А. нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал.

Участвующий при рассмотрении ходатайства прокурор Гулин Д.П. полагал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Кузнецова А.А..

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения условно осужденного Кузнецова А.А., представителя Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Дорофеевой М.В., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В силу статьи 43 УК Российской Федерации наказание это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статьи 1 УИК Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с частью первой статьи 74 УК Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно статьи 9, части 3 статьи 108, части 2 статьи 109, части 4 статьи 112 УИК Российской Федерации под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного исполнения и отбывания наказания, а также полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Из представленных материалов, а также контрольного дела осужденного Кузнецова А.А., исследованного в судебном заседании, установлено, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2016 года Кузнецов А.А. осужден по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, за совершение которого Кузнецов А.А. осужден, относится к категории тяжких преступлений.

12 января 2017 года Кузнецов А.А. поставлен на учет в Пролетарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия, в этот же день ознакомлен с условиями условного осуждения и письменно предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Как следует из сообщения уголовно-исполнительной инспекции по состоянию на 30 июля 2018 года испытательный срок у Кузнецова А.А. составил 1 год 7 месяцев 7 дней, то есть истекло более половины установленного приговором суда испытательного срока.

Из представленных материалов установлено, что Кузнецов А.А. в период, прошедший после постановления приговора и по настоящее время к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений порядка отбытия наказания не допускал, отчитывался в уголовно-исполнительной инспекции о своем поведении и образе жизни, положительно характеризовался по месту жительства, что подтвердили в судебном заседании и представитель инспекции.

Кузнецов А.А. <данные изъяты>

Однако указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

По мнению суда, положительные характеристики Кузнецова А.А. с места жительства, <данные изъяты> а также его поведение в период отбытия наказания и исполнение возложенной судом обязанности в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, являются нормой и непременным условием исправления осужденного.

Иных, данных, свидетельствующих о том, что Кузнецов А.А. твердо встал на путь исправления, суду не представлено.

Изложенные в ходатайстве для отмены условного осуждения обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Кузнецов А.А. добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, в случае невыполнения которых, мог быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направления для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы.

Сам по себе факт истечения половины испытательного срока, назначенного приговором суда, не может являться безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, и не свидетельствует о том, что для исправления Кузнецова А.А. не требуется полного истечения установленного испытательного срока.

Кроме того, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом, а не обязанностью суда, и при решении данного вопроса необходимо учитывать не только данные о поведении осужденного в течение испытательного срока, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Доводы Кузнецова А.А. о том, что наличие неснятой судимости негативно влияет на условия жизни его семьи и он не может надлежащим образом заниматься воспитанием дочери, не нашли подтверждения в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом категории совершенного преступления, личности осужденного Кузнецова А.А., характера и обстоятельств совершенного им преступления, его последующего поведения, суд считает необходимым ходатайство Кузнецова А.А. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74 УК Российской Федерации, статьями 396, 397, 399, 400 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Кузнецова Алексея Анатольевича об отмене условного осуждения, назначенного Кузнецову Алексею Анатольевичу по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2016 года, которым он осужден по пункту «в» части второй статьи 111 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и снятии судимости отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления Кузнецов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Нардышева