Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2016 (2-3153/2015;) от 28.12.2015

Дело №2-377/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Индивидуальному предпринимателю Сухатюк А.А., Сухатюк А.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (далее по тексту ОАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Сухатюк А.А., Сухатюк А.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2013 года между истцом и ИП Сухатюк А.А. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с 21.02.2013г. по 20.02.2018г. с лимитом в сумме 5000000 рублей, под 16,1% годовых.В обеспечение представленного кредита 13.02.2013г. между Банком и Сухатюк А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность. Кроме того, имущественное обеспечение в виде залога недвижимого имущества в соответствии с договором ипотеки № от 13.02.2013г., предметом залога являются: 1) 1-этажное помещение, назначение – нежилое, общей площадью 73,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с учетом дисконта в размере 35% залоговая стоимость объекта недвижимости составляет 2925000 рублей; 2)товары в обороте в составе:

Nn/n	тмц		ед.из м	Кол-во	Складская стоимость за ед. с учетом НДСруб ПО СОСТОЯНИЮ нaI5.0I.2013	Общая складская стоимость с учетом НДС руб.	Дисконт, %	Залоговая стоимость с учетом НДСруб
	Наименование	Артикул
	Сигареты	тройка легкие	шт.	4500	21,54	97020,00 р.	0,5	48 510,O0p.
а	Сигареты	Кент 4	шт.	45О0	48,7	219 150,00р.	0,5	109 575.O0p,
3	Сигареты	Кент8	шт.	4500	48,7	219 150.00 р.	0,5	109 575,00р.
4	Сигареты	Кисс	ШТ.	4500	22.5	101 250.00 р.	0,5	50 625,00р.
5	Сигарета	Максим синий	шт.	7500	18,49	138 675,00 р.	0,5	69 337,59р.
6	Сигареты	Максим серый	шт.	15500	20.78	322 090,00 р.	0,5	161 045,00р,
7	Сигарета	Золотое Рунобелое	шт.	5S00	13,8	75900,00 р.	0.5	37 950,00р.
8	Сигареты	Золотое Руно черное	опт.	5500	13.8	75 900.00р.	0.5	3? 950,00р.
9	Сигареты	Альянс оригинальный	шт.	5000	20,69	103 450,00 р.	0,5	51 725,00р.
10	Сигареты	Альянс классич.	шг.	15000		310350.00 р.	0,5	155175,00 р..
11	Сигарета	Свят.Дрим	«гг.	1500	20	30 000,00р.	0,5	15000,00 р.,
12	Сигареты	Бонд Сильвер	шт.	2300	26,72	61 456,00 р.	0,5	30 728,00р.
13	Сигареты	Честер лег	шт.	2500		90 525,00 р.	0,5	45 262,50р.
14	Сигареты	Святой георг	шт.	6500	21.98	142 870,00 р.	0,5	71 435,00р.
15	Сигареты	Прима Донская	ШТ.	5500	15	82 500.00 р.	0,5	41 250.60р.
16	Сигареты	Прима Питерская	шг.	2500	18,2	45 500.00 р.	0,5	22 750,00р,
17	Сигарета	Прима Нем	шт.	2500	11,2	23 000.00 р.	0,5	14 000,00р,
IS	Сигареты	Прима Ростовская	шт.	1500	11,2	16 800,00 р.	0,5	8 400,00р.
19	Сигареты	Прям* Люкс	шт.	1500	16,2	24 300,00р.	0,5	12 150,00р.
20	Сигареты	Прима Войсковая	Шт.	1500	9	13 500,00р.	0,5	6 750,00р.
21	Сигарета	Прима Камская	шт.	3S00	16,1	56 350,00 р.	0,5	28175,00 р.,
22	Сигареты	СССР	шт.	3500	11,2	39 200,00р.	0,5	19 600,00р.
23	Сигареты	Балтийские б/фильтр»	шт.	6000	11,2	67 200,00р.	0,5	33 600,00р.
24	Сигарета	балтийские с фильтром	шт.	6500	14	91 000,00р.	0,5	45 500,00р.
25	Сигареты	Беломор Нева	шт.	15500	19	294 500,00р.	0,5	147 250,00р.
26	Сигареты	Беломор КанскнЙ	шт.	2500	21,35	53 375,00р.	0,5	26 637.50р.
	ИТОГО:					2 800 ООО,00 р.	0,5	1400 000,00

Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика.

Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2013г., о взыскании которой просит Банк в размере 3913815,65 руб. из которой: 3612 500 руб. – ссудная задолженность, 249254,46 руб. – проценты, 46324,04 руб. – неустойка, 5737,15 руб. – плата за обслуживание кредита

05.05.2015г. остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление неустоек по договору.

Кроме того, между истцом и ИП Сухатюк А.А. был заключен кредитный договор № от 24.10.2012 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ИП Сухатюк А.А. кредит в сумме 3000000 рублей на срок до 23.10.2015 года (п. 1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения), под 19,5% годовых.В обеспечение представленного кредита 24.10.2012г. между Банком и Сухатюк А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность.

Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012 года, о взыскании которой просит Банк в размере 1357278,60 руб. из которой: 1198406,89 руб. – ссудная задолженность, 97822,66 руб. – проценты, 61049,05 руб. – неустойка.

06.05.2015г. остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление неустоек по договору.

Ответчик Сухатюк А.А., изменивший фамилию на Сталин, в судебном заседании обратился со встречным иском, с требованием о признании недействительным условий п. 2 Договора поручительства № от 13.02.2013 г. в части установления размера платежа и условия о праве кредитора в одностороннем порядке изменить условия договора поручительства, а также признать недействительными условия п.п. 1.11,1.12 Приложения № 1 к договору поручительства. Признать прекращенным поручительство возникшее в силу договора № от 13.02.2013 г. в обеспечение обязательств третьего лица по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки от 13.02.2013 г.

Требования встречного иска мотивированы тем, что по условиям договора предусмотрено возможность кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку, что нарушает требования ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», а также тем, что увеличение ответственности заемщика несогласованное с поручителем, влечет прекращение поручительства.

Также ответчиком по аналогичным основаниям заявлено встречное исковое заявление о признании недействительным условий п. 2 Договора поручительства от 24.10.2012 г. в части установления размера платежа и условия о праве кредитора в одностороннем порядке изменить условия договора поручительства, а также признать недействительными условия п.п. 1.10 Приложения № 1 к договору поручительства. Признать прекращенным поручительство возникшее в силу договора от 24.10.2012 г. в обеспечение обязательств третьего лица по Договору от 24.10.2012 г.

Ответчиком Сухатюк А.А. заявлен встречный иск с требованием признать недействительными условия второго и третьего абзаца пункта 1.4. и пункта 1.5. договора
ипотеки №, заключенного 13.02.2013г. в части установления дисконта в размере 35 % залоговой стоимости имущества. Признать недействительными условия пункта 2.3.9 договора ипотеки № от 13.02.2013г. в части условия о праве залогодержателя в одностороннем порядке изменять условия договора. Признать недействительными условия пункта 3 Договора залога товаров в обороте № от
13.02.2013г, заключенного 13.02.2013г. между Банком и Сухатюк А.А., в части установления дисконта в размере 50 % залоговой стоимости товаров в обороте.

Требования встречного иска мотивированы тем, что условие договора об изменении процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке, противоречить действующему законодательству. В заключенном 13.02.1 3г. договоре ипотеки не указан предмет ипотеки, поскольку сведения об ипотеке земельного участка отсутствует в государственном реестре прав на недвижимое имущество. Условие о дисконте в размере 35% является для Залогодателя обременительными и существенным образом нарушающим баланс интересов сторон, при котором Залогодатель остается слабой стороной договора, и если бы он имел возможность участвовать в определении условий договора, такое условие он не согласовал бы. В силу явного неравенства переговорных возможностей был поставлен в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания стоимости залогового имущества, и был вынужден присоединиться к предложенному Банком проекту договору в целом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исков, полагая, что условия договоров были согласованы, истец со своей стороны процентную ставку по кредиту не поднимал, правоотношения между истцом и ответчиком Сухатюком А.А. не могут были рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку Сухатюк А.А. по договору выступал как индивидуальный предприниматель, также заявил о пропуске срока требований Сталина А.А. в отношении требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также о пропуске срока по требованиям Сухатюка А.А.

Ответчики ИП Сухатюк А.А., Сухатюк А.А. (Сталин А.А.), в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречных исков следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.02.2013 года между истцом и ИП Сухатюк А.А. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с 21.02.2013г. по 20.02.2018г. с лимитом в сумме 5000000 рублей, под 16,1% годовых.

24.10.2012 года между истцом и ИП Сухатюк А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ИП Сухатюк А.А. кредит в сумме 3000000 рублей на срок до 23.10.2015 года (п. 1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения), под 19,5% годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество, а так же взыскать уплаченную государственную пошлину.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на 06.05.2015 г. перед банком по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2013г., составила 3913815,65 руб. из которой: 3612 500 руб. – ссудная задолженность, 249254,46 руб. – проценты, 46324,04 руб. – неустойка, 5737,15 руб. – плата за обслуживание кредита.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на 06.05.2015 г. перед банком по кредитному договору № от 24.10.2012 года, составила 1357278,60 руб. из которой: 1198406,89 руб. – ссудная задолженность, 97822,66 руб. – проценты, 61049,05 руб. – неустойка.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиками размер задолженности не оспаривался.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п.2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Рассматривая основания истца к расторжению договора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеследующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что длительное нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с договором ипотеки № от 13.02.2013 года предметом залога является 1-этажное помещение, назначение – нежилое, общей площадью 73,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с договором залога товаров в обороте № от 13.02.2013г. предметом залога являются следующие товары:

Nn/n	тмц		ед.из м	Кол-во	Складская стоимость за ед. с учетом НДСруб ПО СОСТОЯНИЮ нaI5.0I.2013	Общая складская стоимость с учетом НДС руб.	Дисконт, %	Залоговая стоимость с учетом НДСруб
	Наименование	Артикул
	Сигареты	тройка легкие	шт.	4500	21,54	97020,00 р.	0,5	48 510,O0p.
а	Сигареты	Кент 4	шт.	45О0	48,7	219 150,00р.	0,5	109 575.O0p,
3	Сигареты	Кент8	шт.	4500	48,7	219 150.00 р.	0,5	109 575,00р.
4	Сигареты	Кисс	ШТ.	4500	22.5	101 250.00 р.	0,5	50 625,00р.
5	Сигарета	Максим синий	шт.	7500	18,49	138 675,00 р.	0,5	69 337,59р.
6	Сигареты	Максим серый	шт.	15500	20.78	322 090,00 р.	0,5	161 045,00р,
7	Сигарета	Золотое Рунобелое	шт.	5S00	13,8	75900,00 р.	0.5	37 950,00р.
8	Сигареты	Золотое Руно черное	опт.	5500	13.8	75 900.00р.	0.5	3? 950,00р.
9	Сигареты	Альянс оригинальный	шт.	5000	20,69	103 450,00 р.	0,5	51 725,00р.
10	Сигареты	Альянс классич.	шг.	15000		310350.00 р.	0,5	155175,00 р..
11	Сигарета	Свят.Дрим	«гг.	1500	20	30 000,00р.	0,5	15000,00 р.,
12	Сигареты	Бонд Сильвер	шт.	2300	26,72	61 456,00 р.	0,5	30 728,00р.
13	Сигареты	Честер лег	шт.	2500		90 525,00 р.	0,5	45 262,50р.
14	Сигареты	Святой георг	шт.	6500	21.98	142 870,00 р.	0,5	71 435,00р.
15	Сигареты	Прима Донская	ШТ.	5500	15	82 500.00 р.	0,5	41 250.60р.
16	Сигареты	Прима Питерская	шг.	2500	18,2	45 500.00 р.	0,5	22 750,00р,
17	Сигарета	Прима Нем	шт.	2500	11,2	23 000.00 р.	0,5	14 000,00р,
IS	Сигареты	Прима Ростовская	шт.	1500	11,2	16 800,00 р.	0,5	8 400,00р.
19	Сигареты	Прям* Люкс	шт.	1500	16,2	24 300,00р.	0,5	12 150,00р.
20	Сигареты	Прима Войсковая	Шт.	1500	9	13 500,00р.	0,5	6 750,00р.
21	Сигарета	Прима Камская	шт.	3S00	16,1	56 350,00 р.	0,5	28175,00 р.,
22	Сигареты	СССР	шт.	3500	11,2	39 200,00р.	0,5	19 600,00р.
23	Сигареты	Балтийские б/фильтр»	шт.	6000	11,2	67 200,00р.	0,5	33 600,00р.
24	Сигарета	балтийские с фильтром	шт.	6500	14	91 000,00р.	0,5	45 500,00р.
25	Сигареты	Беломор Нева	шт.	15500	19	294 500,00р.	0,5	147 250,00р.
26	Сигареты	Беломор Канский	шт.	2500	21,35	53 375,00р.	0,5	26 637.50р.
	ИТОГО:					2 800 000 р.	0,5	1400 000,00

Общей залоговой стоимостью 1400000 рублей.

Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором или законом.

В ч.1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 56 Закона «об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 2 ст. 1 Закона «об ипотеке» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке

При установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не усматривается. С учетом неисполнения заемщиком обязанности по внесению платежей по договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в качестве начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предложена цена в 2925 000 рублей, исходя из стоимости недвижимого помещения 4500 000 рублей с применением дисконта в размере 35%.

Соглашение о дисконте согласовано сторонами, требований об определении рыночной стоимости имущества сторонами не заявлялось, его стоимость ответчиками не оспаривалась.

Таким образом, начальная продажная стоимость нежилого помещения устанавливается судом в размере 2925000 рублей.

Истцом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества – товаров в обороте (табачная продукция) в составе согласно приложению № 2 к договору залога указана стоимость 1400000 рублей, с чем суд соглашается.

Рассматривая требования встречного иска Сталина А.А. о признании недействительным условий договоров, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по нижеследующему.

Судом установлено, что договор поручительства заключен ответчиком Сталиным А.А. в обеспечение обязательств индивидуального представителя Сухатюка А.А., что по мнению суда, позволяет согласиться с доводами стороны истца о том, что договор поручительства заключен в коммерческих интересах индивидуального предпринимателя.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания для прекращения поручительства, вместе с этим в соответствии с п. 2 указанной статьи в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Пунктом 2 указанной статьи ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, установленные ГК РФ для договоров займа, в части, не противоречащей нормам, регулирующим правоотношения по кредитным договорам.

В силу требований ст. ст. 807, 809 ГК РФ банк вправе получать от заемщика проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленных кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Частями 1 и 2 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Следовательно, в силу прямого указания Федерального закона№395-1, в случае если кредитным договором с организацией предусмотрено право банка в одностороннем порядке по своему усмотрению изменять ставку процентов за пользование кредитом, банк вправе изменять ставку по кредиту в одностороннем порядке.

При этом ГК РФ, ни положения Федерального закона№ 395-1 не предусматривают каких-либо ограничений по увеличению банком в одностороннем порядке ставки процентов за пользование кредитом.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что процентная ставка по кредиту истцом не изменялась.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречных исковых требований, нет.

Более того, требования о признании недействительным условий договора от 24.10.2012 г. заявлены ответчиком за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Требования встречного иска Сухатюкак А.А. не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку относятся к ведению вопросов Арбитражного суда, рассматривающего споря между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 07.07.2015 года.

По настоящему делу, платежным поручением № от 07.07.2015 года истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб., которая подлежит возврату.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

Расторгнуть договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 13.02.2013 года, расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «СбербанкРоссии» и Индивидуальным предпринимателем Сухатюк А.А..

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Сухатюк А.А. (ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Сухатюк А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2013г., в размере: 3612 500 руб. – ссудная задолженность, 249254,46 руб. – проценты, 46324,04 руб. – неустойка, 5737,15 руб. – плата за обслуживание кредита.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Сухатюк А.А. (ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Сухатюк А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012 года, в размере: 1198406,89 руб. – ссудная задолженность, 97822,66 руб. – проценты, 61049,05 руб. – неустойка.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Сухатюк А.А. (ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Сухатюк А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка государственную пошлину в размере – 34555,47 руб.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24000 руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – 1-этажное помещение, назначение – нежилое, общей площадью 73,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определить способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 2950000 рублей.

Обратить взыскание на товары в обороте по договору залога № от 13.02.2013г.:

Nn/n	тмц		ед.из м	Кол-во	Складская стоимость за ед. с учетом НДСруб ПО СОСТОЯНИЮ нaI5.0I.2013	Общая складская стоимость с учетом НДС руб.	Дисконт, %	Залоговая стоимость с учетом НДСруб
	Наименование	Артикул
	Сигареты	тройка легкие	шт.	4500	21,54	97020,00 р.	0,5	48 510,O0p.
а	Сигареты	Кент 4	шт.	45О0	48,7	219 150,00р.	0,5	109 575.O0p,
3	Сигареты	Кент8	шт.	4500	48,7	219 150.00 р.	0,5	109 575,00р.
4	Сигареты	Кисс	ШТ.	4500	22.5	101 250.00 р.	0,5	50 625,00р.
5	Сигарета	Максим синий	шт.	7500	18,49	138 675,00 р.	0,5	69 337,59р.
6	Сигареты	Максим серый	шт.	15500	20.78	322 090,00 р.	0,5	161 045,00р,
7	Сигарета	Золотое Рунобелое	шт.	5S00	13,8	75900,00 р.	0.5	37 950,00р.
8	Сигареты	Золотое Руно черное	опт.	5500	13.8	75 900.00р.	0.5	3? 950,00р.
9	Сигареты	Альянс оригинальный	шт.	5000	20,69	103 450,00 р.	0,5	51 725,00р.
10	Сигареты	Альянс классич.	шг.	15000		310350.00 р.	0,5	155175,00 р..
11	Сигарета	Свят.Дрим	«гг.	1500	20	30 000,00р.	0,5	15000,00 р.,
12	Сигареты	Бонд Сильвер	шт.	2300	26,72	61 456,00 р.	0,5	30 728,00р.
13	Сигареты	Честер лег	шт.	2500		90 525,00 р.	0,5	45 262,50р.
14	Сигареты	Святой георг	шт.	6500	21.98	142 870,00 р.	0,5	71 435,00р.
15	Сигареты	Прима Донская	ШТ.	5500	15	82 500.00 р.	0,5	41 250.60р.
16	Сигареты	Прима Питерская	шг.	2500	18,2	45 500.00 р.	0,5	22 750,00р,
17	Сигарета	Прима Нева	шт.	2500	11,2	23 000.00 р.	0,5	14 000,00р,
IS	Сигареты	Прима Ростовская	шт.	1500	11,2	16 800,00 р.	0,5	8 400,00р.
19	Сигареты	Прима Люкс	шт.	1500	16,2	24 300,00р.	0,5	12 150,00р.
20	Сигареты	Прима Войсковая	Шт.	1500	9	13 500,00р.	0,5	6 750,00р.
21	Сигарета	Прима Канская	шт.	3S00	16,1	56 350,00 р.	0,5	28175,00 р.,
22	Сигареты	СССР	шт.	3500	11,2	39 200,00р.	0,5	19 600,00р.
23	Сигареты	Балтийские б/фильтр»	шт.	6000	11,2	67 200,00р.	0,5	33 600,00р.
24	Сигарета	балтийские с фильтром	шт.	6500	14	91 000,00р.	0,5	45 500,00р.
25	Сигареты	Беломор Нева	шт.	15500	19	294 500,00р.	0,5	147 250,00р.
26	Сигареты	Беломор Канский	шт.	2500	21,35	53 375,00р.	0,5	26 637.50р.
	ИТОГО:					2 800 000,00 р.	0,5	1400 000,00

Определить способ реализации товаров в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере 1 400000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Сталина А.А., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца с момента ознакомления с мотивированным решением

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 24 апреля 2015 г. с 17 часов.

.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова