Определение по делу № 2-359/2011 ~ М-1|2010363/2011 от 15.09.2011

Дело № 2-359/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

02 ноября 2011 года                                                             с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи         Камышева В.В.

при секретаре                                      Мищенко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району Ставропольского края к Барсукову В.В. о взыскании недоимки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 20748 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

      Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району Ставропольского края обратилось в Арзгирский районный суд, Ставропольского края с исковым заявлением к Барсукову В.В. о взыскании недоимки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству. ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока досудебной подготовки дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не явился ни на беседу в ходе досудебной подготовки, ни на судебное заседание, из предварительной информации стало известно, что Барсуков В.В. по адресу указанному в исковом заявлении, не проживает. В исковом заявлении место жительства ответчика Барсукова В.В. указано <адрес>. Из справки администрации муниципального образования села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Барсуков В.В. снят с регистрационного учета в селе Серафимовском ДД.ММ.ГГГГ и выбыл в <адрес> 1 микрорайон <адрес>.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Исходя из изложенного, суд считает, что данное гражданское дело не подсудно Арзгирскому районному суду, а подсудно суду по месту проживания ответчика ФИО1, и соответственно подлежит передаче на рассмотрение в Буденновский городской суд.

       Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району Ставропольского края к Барсукову В.В. о взыскании недоимки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 20748 рублей 49 копеек направить на рассмотрение по подсудности в Буденновский городской суд.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней.

      Судья - .....

.....

.....

.....