Решение по делу № 2-7767/2018 ~ М-7072/2018 от 24.07.2018

№ 2-7767/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                         14 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смарт центр» к Григорьеву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26 августа 2014 г. между ООО «Глобал-Финанс» и Григорьевым В.А. был заключен договор займа №381336876 на сумму 17 000 руб. под 3 % в день. 30 сентября 2014 г. между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» был заключен договор уступки прав требования по договору займа. Решением единственного участника от 18 января 2018 г. ООО «Эксперт-финанс-Якутск» переименовано в ООО «Смарт центр». Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 17 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 074,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Григорьев В.А. в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 26 августа 2014 г. между ООО «Глобал-Финанс» и Григорьевым В.А. был заключен договор займа №381336876 на сумму 17 000 руб. под 3 % в день.

Ответчик обязался произвести выплату в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено. 30 сентября 2014 г. между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» был заключен договор уступки прав требования по договору займа к должнику Григорьеву В.А.

Определением мирового судьи по судебному участку №46 г.Якутска Федоровой Н.М., и.о. мирового судьи по судебному участку №59 г.Якутска, от 20 февраля 2018 г. отменен судебный приказ о взыскании с Григорьева В.А. в пользу ООО «Эксперт-финанс-Якутск» задолженности по договору займа в размере 67 180 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1107,70 руб.

Исполнение обязательств истцом подтверждено документально, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется.

При установленных обстоятельствах, согласно представленному истцом расчету, не опровергнутого ответчиком, задолженность по договору в размере 17 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 074,11 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Григорьева Виталия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт центр» задолженность по договору займа в размере 17 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 074,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                   Е.В.Лукин    

Копия верна, судья                               Е.В.Лукин

Секретарь                               В.Н.Иванова

Решение изготовлено 18.09.2018 г.