Решение по делу № 2-3399/2017 ~ М-3299/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-3399-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 09 ноября 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЕвстратова Владимира Валериевича к Опариной Елене Леонидовне о понуждении к заключению основного договора на основе предварительного договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Евстратов В.В. обратился в суд с иском к Опариной Е.Л. о понуждении к заключению основного договора на основе предварительного договора купли-продажи.

Просит суд обязать ответчика Опарину Е.Л. заключить договор на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи, а именно: передать истцу в собственность 5/8 долей в <адрес> за 625000 руб. (за вычетом аванса в размере 47500 руб.).

В судебном заседании истец Евстратов В.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Опариной Е.Л. и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Просил суд отменить обеспечительные меры, принятые судом в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>

Ответчик Опарина Е.Л., надлежащим образом извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в суд не явилась, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону. Отказ от иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Установлено, что в целях обеспечения иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области регистрировать переход права собственности и иных вещных прав, в том числе права залога, в отношении объекта недвижимого имущества – 5/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащей Опариной Е.Л. (л.д. 8-9).

С учетом того, что судом принят отказ истца от заявленных исковых требований, принимая во внимание, что основания для обеспечения иска, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ, отпали, суд считает заявление об отмене обеспечения иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 144, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Евстратова Владимира Валериевича к Опариной Елене Леонидовне о понуждении к заключению основного договора на основе предварительного договора купли-продажи в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области регистрировать переход права собственности и иных вещных прав, в том числе права залога, в отношении объекта недвижимого имущества – 5/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащей Опариной Елене Леонидовне.

Вступившее в законную силу определение суда об отмене обеспечительных мер направить для исполнения в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» филиал по Кемеровской области (<адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Жигалина