ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2020 г. г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю.,
с участием прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л.,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Грешникова Е.Н. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),
осужденного Деренского Ю.В. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного
Деренского Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
29 июня 2006 г. Северным районным судом г. Орла, (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 06 марта 2012 г.) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
20 декабря 2007 г. Северным районным судом г. Орла, (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 24 июня 2011 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 19 апреля 2012 г. по отбытии срока наказания,
16 октября 2014 г. Щелковским городским судом Московской области (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 17 февраля 2015 г.) по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
установил:
Деренский Ю.В. отбывает наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 08 апреля 2015 г., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 октября 2014 г.) в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 20 марта 2014 г.
Конец срока – 19 марта 2021 г.
Отбыл 2/3 срока – 20 ноября 2018 г.
Осужденный Деренский Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, которое он поддержал в судебном заседании, в обоснование указав, что отбыл 2/3 срока наказания, вину осознал, в содеянном раскаялся, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, активно участвует в воспитательных мероприятиях, обучается в <данные изъяты> имеет ряд поощрений, трудоустроен, состоит в литературном кружке.
Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что осужденный Деренский Ю.В. характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, дополнив, что осужденным получены два поощрения в июле и октябре 2020 г. за добросовестное отношение к труду.
Потерпевшая М. о дате, времени и месте судебного заседания по ходатайству осужденного извещена почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие неявившиейся потерпевшей.
Выслушав осужденного Деренского Ю.В., заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ у Деренского Ю.В. имеется.
Из характеристики на осужденного усматривается, что Деренский Ю.В. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 29 июня 2015 г. из СИЗО-1 г. Ногинска Московской области, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет ряд взысканий, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. В ФКУ ИК-2 отбывает наказание в отряде №9/1, с 03 июля 2015 г. <данные изъяты> Ранее к труду относился недобросовестно, за что имеет дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время досрочно снято в установленном законом порядке. В настоящее время относится к труду добросовестно, за что имеет ряд поощрений, в том числе, за выполнение работ по благоустройству учреждения без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает. За время отбывания наказания в ИК-2 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, имеет дисциплинарное взыскание, которое досрочно снято в установленном законом порядке. Обучался в ФКП ОУ №67 по специальности <данные изъяты> 08 августа 2018 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, выполняет общественные поручения, принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, за участие в культурно-массовых мероприятиях имеет поощрение. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. Социальные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен (л.д.3).
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о поощрениях и взысканиях и материалами личного дела осужденного, из которых следует, что Деренский Ю.В. имеет 8 поощрений за период с ноября 2017 г. по апрель 2020 г. за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях; 5 взысканий за период с ноября 2014 г. по март 2017 г. за невыполнение законных требований администрации, недобросовестное отношение к труду, межкамерную связь, закрывание глазка видеокамеры, которые сняты и погашены в установленном законом порядке (л.д.4). Кроме того, как установлено в судебном заседании, осужденным получено два поощрения за добросовестное отношение к труду по итогам работ во 2 и 3 квартале 2020 г.
Согласно сведениям фельдшера медицинской части от 05 октября 2020 г., Деренский Ю.В. трудоспособен (л.д.6)
В соответствии со сведениями о трудоустройстве от 02 октября 2020 г., осужденный Деренский Ю.В. 03 июля 2015 г. принят <данные изъяты> установлена повременная оплата труда (л.д.7,8).
<данные изъяты>
Постановлением начальника ИК-2 от 08 августа 2018 г. Деренский Ю.В. переведен в облегченные условия отбывания наказания (л.д.65).
Как усматривается из психологической характеристики на Деренского Ю.В. от 05 октября 2020 г., по результатам беседы, изучения личного дела, тестирования по методике ПКО, прогноз адаптации на свободе осужденного составляет 88% (л.д.10).
Постоянно действующая административная комиссия, утверждая характеристику на Деренского Ю.В., указала, что осужденный характеризуется как стремящийся встать на путь исправления.
Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что осужденный Деренский Ю.В., наряду с поведением, дававшим поводы для его поощрений, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет пять взысканий, которые досрочно сняты и погашены в установленном законом порядке. Вместе с тем, в период с марта 2014 г. по ноябрь 2017 г. осужденный поощрений не имел, при этом систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, перевод осужденного в облегченные условия отбывания наказания состоялся после отбытия трех лет лишения свободы. Согласно выводам психологической характеристики прогноз адаптации на свободе осужденного составляет 88%. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного, его недостаточном стремлении к исправлению и недостижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Участие в воспитательных мероприятиях, являющихся обязанностью осужденного в силу прямого указания закона (ст.ст.9,11 УИК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, стремление к получению образования, положительное решение вопросов трудового устройства характеризуют Деренского Ю.В. с положительной стороны, однако с учетом совокупности данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащихся в характеристиках, не дают оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достаточных данных, свидетельствующих о такой степени исправления осужденного Деренского Ю.В., при которой его дальнейшее исправление возможно мерами более мягкого наказания, чем назначено приговором, в настоящее время не имеется, ходатайство осужденного необоснованно и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Деренского Ю.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Северного районного суда г. Орла от 08 апреля 2015 г., более мягким видом наказания, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья