Решение по делу № 2-3582/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 3582/2015 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №-№ на сумму 400 000,00 рублей под 18% годовых, путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. В связи с образованием просроченной задолженности по договору, ** истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако указанное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ** задолженность заемщика перед Банком составила 222 506,44 рубля. ОАО «УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на общую сумму 222 506,44 рубля, проценты за пользование кредитом с ** по день фактического исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, указав, что требования не признает, полагает иск необоснованным.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 400 000,00 рублей под 18% годовых, путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи ордера подтверждается банковским ордером № № от **

Ответчик нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по счету. Факт нарушения обязательств по внесению платежей по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязанностей по договору ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату суммы кредита истцом в адрес ответчика ** истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ** года, размер задолженности по кредитному договору составляет: по кредиту – 194 694,98 рублей, по процентам – 23 811,46 рублей.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата кредита, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа, причитающихся процентов.

Рассматривая возражения ФИО1 по иску о нарушении прав потребителей при заключении договора, о некачественно оказанной банком услуги, о предоставлении недостоверной информации, суд приходит к выводу, что оснований для признания данных возражений обоснованными и отказе истцу в иске не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд, давая оценку доводам, изложенным в возражениях, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ** был заключен кредитный договор № 7303-№83/00101, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000,00 рублей, на условиях уплаты процентов по ставке 18% годовых, путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 160 рублей.

ФИО1 указывает, что данный договор, заключенный с ней, не соответствует требования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку не указана полная информация по кредиту, сумма кредита, проценты по кредиту, сумма комиссий. Также допущено нарушение ее прав при заключении стандартной формы договора.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При заключении кредитного договора до ФИО1 доведена полная информация об условиях предоставления кредита, что следует из текста кредитного договора. Ответчиком в обоснование своих возражений не указано, какая именно информация, предоставленная банком при заключении кредитного соглашения, является недостоверной. Следовательно, условия кредитного договора были согласованы между Банком и истцом без каких-либо разногласий.

Доводы ФИО1 о том, что ее права были в значительной степени нарушены при заключении стандартной формы договора, что противоречит ст.ст. 2, 9, 16 ФЗ «О защите прав потребителей», материалами дела не подтверждаются.

Иные доводы возражений сводятся к оспариванию условий кредитного договора, и являются не обоснованными. Ответчиком не представлено доказательств оспаривания условий кредитного договора № 7303-№ от ** в установленном законом порядке.

Довод ФИО1 о том, что к данному кредитному договору от ** могут применяться положения Закона о защите прав потребителей не оспорен истцом, принимается судом, как обоснованный, вместе с тем, на выводы суда о взыскании с ответчика задолженности в установленном судом размере не влияет.

ФИО1 указано на недействительность кредитного договора, в том числе условий о безакцептном списании денежных средств со счетов заемщика, соглашения между заемщиком и банком о передаче без письменного согласия документы и сведения о заемщике третьим лицам при переуступке прав по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктом 9.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств от ** № 383-П, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации, предусмотрено, что если получателем средств является банк, списание денежных средств с банковского счета клиента-плательщика при наличии заранее данного акцепта плательщика может осуществляться банком в соответствии с договором банковского счета на основании составляемого банком банковского ордера.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 8 Федерального закона от ** N № «О национальной платежной системе», распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, возможность списания денежных средств со счета заемщика представляет собой дополнительный сервис, который предоставляется клиенту бесплатно и упрощает клиенту процесс ежемесячного погашения задолженности.

Следовательно, указанные положения договора не могут быть признаны ущемляющими установленные законом права потребителя.

ФИО1 с момента заключения договора имела возможность обратиться в банк с заявлением об отзыве своего согласия на списание со своих счетов в банке без дополнительного распоряжения клиента суммы задолженности по договору, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафных санкций.

Поскольку данных о том, что ответчик обращалась с таким заявлением в банк не представлено, следовательно, суд приходит к выводу, что ее права в указанной части ответчиком не нарушены.

Пунктом 8.4 кредитного договора от ** установлено, что заемщик предоставил банку в случае переуступки прав по договору без согласия заемщика предоставлять третьим лицам документы и иные сведения о заемщике.

Суд, анализируя оспариваемые условия кредитного договора, приходит к выводу, что доводы ответчика являются несостоятельными. Доказательств нарушения прав заемщика со стороны кредитной организации, суду не представлено.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счёт третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с нарушением ответчиком данных условий договора, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции: неустойку в сумме 4 000,00 рублей.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что размер неустойки является завышенным, судом отклоняется, поскольку заявленный истцом размер неустойки соответствует размеру нарушенного ответчиком обязательства.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, подлежащая взысканию по требованиям истца. Судом в этой части проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения возникшего между сторонами денежного обязательства. Нарушение ответчиком условий договора по оплате ежемесячных платежей имеет место, что ответчиком не оспаривалось.

Кроме того на сумму основного долга после составления расчета, то есть с ** и по день фактического исполнения судебного решения, продолжают начисляться проценты в размере 18% годовых, установленных кредитным договором.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9 425,06 рублей.

При подаче иска ОАО «Банк УРАЛСИБ» излишне уплачена государственная пошлина по требованиям имущественного характера на сумму 2 119,02 рублей в соответствии платежным поручением от ** № №. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333-40 НК РФ данная государственная пошлины подлежит возврату, как государственная пошлина уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Возврат государственной пошлины производится в порядке предусмотренном ч.3 ст. 333-40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ** на ** в сумме 222 506 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 425 рублей 06 копеек. Всего взыскать 231 931 (двести тридцать одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 50 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга 194 694 рубля 98 копеек, за период с ** по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить Открытому акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ** в сумме 2 000 (две тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца, со дня изготовления мотивировочной части судебного решения с **.

Судья                      М.В. Ягжова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>