Определение по делу № 2-45/2016 (2-4854/2015;) ~ 04102/2015 от 28.07.2015

№ 2-45/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 5 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Толстых О.А.,

с участием представителя истца Скиба И.В., действующего на основании доверенности, третьего лица Успенского В.В., представителя третьего лица Картошиной Л.В. - Андреева И.А., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ЗАО СГ «УралСиб» Шишкиной Д.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхоланцева А.С. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Верхоланцев А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Успенского В.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Картошиной Л.В. Гражданская ответственность Верхоланцева А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. Верхоланцевым А.С. проведена оценка автомобиля независимым оценщиком, по отчету которого сумма ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Просит суд определить степень вины участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с услугами эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Верхоланцев А.С. не явился, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Скиба И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании третье лицо Успенский В.В., представитель третьего лица Картошиной Л.В. - Андреев И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель третьего лица ЗАО СГ «УралСиб» Шишкина Д.Ю., действующая на основании доверенности, просила исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Названной нормой закона предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Приложенными документами к иску не подтверждается, что истец в обращался в страховую компанию за страховой выплатой в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абзацу 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Верхоланцева А.С. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна