Решение по делу № 12-3/2019 (12-167/2018;) от 13.12.2018

Мировой судья Зинченко А.А. Дело №12-3/2019 (№)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 25 января 2019 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова Ю. А. на постановление мирового судьи судеб­ного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правона­рушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Фролова Ю. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска от ДАТА Фролов Ю.А. признан виновным в совер­шении адми­нист­ра­тив­ного право­на­ру­ше­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и под­вергнут нака­за­нию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Фроловым Ю.А. подана жалоба, в которой он выра­жает несогласие с поста­нов­лением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку административный штраф по постановлению госинспектора Байкальского МУГАДН № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении него им был уплачен, и событие правонарушения отсутствует; он был лишён возможности участвовать в рассмотрении дела, так как до ДАТА находился на работе, в рейсе, и не мог обжаловать постановление от ДАТА. Просил поста­новление отменить, произ­водство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административ­ном правонарушении, Фролов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемое постанов­ле­ние, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением при­зна­ется неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в закон­ную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассроч­ки, предусмот­рен­ных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в закон­ную силу по истечении срока его обжалования (10 суток со дня вручения или получения лицом его копии), а если указанное постановление было обжаловано, немедленно после вынесе­ния не подлежащего обжалованию решения по жалобе (ч. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела и оспариваемого постановления мирового судьи, копию постановления от ДАТА Фролов Ю.А. получил в день его вынесения, оно не было обжаловано им в установленный срок и, следовательно, вступило в законную силу ДАТА. Отсюда штраф по нему Фроловым Ю.А. должен был быть уплачен не позднее ДАТА.

Порядок, реквизиты и срок уплаты штрафа, а также последствия неисполнения данной обязанности в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Фролову Ю.А. были разъяснены, что подтвер­ждается копиями вручённых ему постановления и уведомления от ДАТА, о чём в указанных документах имеются его подписи.

Однако в установленный срок Фролов Ю.А. административный штраф в раз­ме­ре 2000 рублей, наложенный на него постановлением от ДАТА, не уплатил.

Его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, под­твер­ждается сово­куп­но­стью имеющихся в деле, исследованных и оценен­ных мировым судьёй в судеб­ном засе­дании отно­си­мых, допус­ти­мых и досто­верных доказа­тельств, которые не­про­тиворечивы, после­довательны и согла­суются между собой: постановлением госинспектора Байкальского МУГАДН № от ДАТА по делу об административном правонарушении, преду­смотренном ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ, о наложении штрафа, уведомлением Фролова Ю.А. от ДАТА о сроке уплаты штрафа, справкой инспектора ОКМАП Байкальского МУГАДН от ДАТА о неуплате штрафа, протоколом об административном пра­во­нарушении от ДАТА по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - которым в оспаривае­мом постановле­нии в соот­ветст­вии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ дана надле­жащая право­вая оценка.

Уплата Фроловым Ю.А. административного штрафа ДАТА не свидетель­ствует об отсутствии события или состава правонарушения, поскольку последовала по истечении установленного законом срока, доказательств уважительности причин пропуска которого и объективной невозможности своевременной уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о его наложении в закон­ную силу подателем жалобы не представлено. Ссылка на нахождение на работе несостоя­тельна, поскольку данное обстоятельство не препятствовало уплате штрафа в уста­новленный законом срок, который по своей продолжительности является достаточ­ным для исполнения данной обязанности.

Событие правонарушения установлено верно, факт его соверше­ния Фроловым Ю.А. доказан и сомнений не вызывает. Непризнание им своей вины и несогласие с оцен­кой мировым судьёй доказательств по делу не являются осно­ванием для осво­бож­дения его от адми­нист­ратив­ной ответственности.

Доводы Фролова Ю.А., изло­женные в жало­бе, сводятся к несогласию с выво­дами миро­вого судьи и направлены на переоценку верно установленных им обстоя­тельств, поэтому не могут быть приня­ты по указанным выше основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требо­ва­ниям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела и правильно установлен­ных фак­тических обстоя­тель­ствах, каких-либо противоречий не содержит.

Судебное разбирательство проведено полно, всесто­ронне и объективно. Нару­ше­ний конституционных и процессуальных прав Фролова Ю.А., а также норм КоАП РФ, регу­ли­рующих порядок производства по делам об адми­ни­стра­тивных право­наруше­ниях, не вы­яв­лено. Его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квали­фи­циро­ваны пра­вильно, нака­за­ние назначено в соответствии с требованиями зако­на и явля­ется справедливым.

Поскольку оснований для отмены либо изменения оспариваемого поста­нов­ле­ния не имеется, жалоба Фролова Ю.А. подлежит остав­ле­нию без удовле­тво­рения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судеб­ного участка №1 г. Саяногорска от 26 нояб­ря 2018 года по делу об административном правона­рушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Фролова Ю. А. оставить без измене­ния, жалобу Фролова Ю. А. – без удовлетво­рения.

Судья А.А. Емельянов