Решение по делу № 2-1898/2017 ~ М-749/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-1898/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Харибиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байманов Туймурад Дадаевич к Измайлов Ренат Шамилевич о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Байманов Туймурад Дадаевич обратился в суд с настоящим иском к ответчику Измайлов Ренат Шамилевич о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мособлсудом была рассмотрена апелляционная жалоба Байманов Туймурад Дадаевич на решение Балашихинского горсуда Московской области по делу №. Мособлсуд в своем определение постановил: решение Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение, которым требования Байманов Туймурад Дадаевич удовлетворить. Взыскать в пользу Байманов Туймурад Дадаевич в погашение долга 502000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55986 руб. 94 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами, в размере 55986 руб. 94 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска ответчик не погасил сумму задолженности взысканную Мособлсудом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, составили 33885 руб. 00 коп. Ответчик долг не вернул, в настоящее время уклоняется от возврата заемных денежных средств. Тем самым, он считает, что ответчик должен уплатить проценты, в том числе за просрочку возврата основного долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец Байманов Туймурад Дадаевич просит суд взыскать с ответчика Измайлов Ренат Шамилевич, в его пользу, проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33885 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа; проценты за чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33885 руб. 00 коп.; проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, до дня возврата суммы займа; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2233 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг, в размере 15000 руб. 00 коп.

Впоследствии истец Байманов Туймурад Дадаевич, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования (л.д. 25-26), в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика Измайлов Ренат Шамилевич, в его пользу, проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33885 руб. 00 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга, в размере 462880 руб. 81 коп., с применением ставки банковского процента (ставки рефинансирования), установленной Банком России, на день уплаты заемщиком Измайлов Ренат Шамилевич суммы долга или его соответствующей части; проценты за чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33885 руб. 00 коп., а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга, в размере 462880 руб. 81 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на момент исполнения решения суда; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2233 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг, в размере 15000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Байманов Туймурад Дадаевич и его представитель ФИО4 явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Измайлов Ренат Шамилевич в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что с апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен и в настоящее время обжалует его в кассационным порядке.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № 13 от 08.10.1998 года).

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Измайлов Ренат Шамилевич выдал истцу Байманов Туймурад Дадаевич расписку, в которой обязуется отдать истцу 502000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ за переданные 10/100 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Решением Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в иске Байманов Туймурад Дадаевич к Измайлов Ренат Шамилевич о взыскании долга, отказано (л.д. 19).

Апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено по делу новое решение, которым требования Байманов Туймурад Дадаевич удовлетворены. Взыскано с Измайлов Ренат Шамилевич, в пользу Байманов Туймурад Дадаевич, в погашение долга 502000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55986 руб. 94 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами, в размере 55986 руб. 94 коп. и расходы по госпошлине 9333 руб. 78 коп. (л.д. 20-21).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность, в размере 623307 руб. 66 коп., в отношении должника Измайлов Ренат Шамилевич, в пользу взыскателя Байманов Туймурад Дадаевич (л.д. 34-36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, распределены денежные средства, поступившие от Измайлов Ренат Шамилевич и в счет погашения долга взыскателю Байманов Туймурад Дадаевич по исполнительному производству 14726/17/50001 перечислено 39119 руб. 19 коп. (л.д. 40).

Истцом Байманов Туймурад Дадаевич представлен расчет процентов за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 33885 руб. 00 коп. и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 33885 руб. 00 коп. (л.д. 7). Ответчиком Измайлов Ренат Шамилевич данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд принимает расчет, представленный стороной истца, который является арифметически верным.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования Байманов Туймурад Дадаевич к Измайлов Ренат Шамилевич о взыскании процентом за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению и с ответчика Измайлов Ренат Шамилевич, в пользу истца Байманов Туймурад Дадаевич, подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33885 руб. 00 коп. (502000 руб. 00 коп.х10%/360дн.х243дн.), поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, денежное обязательство (оплата основного долга) на момент принятия решения не исполнено. Кроме того, исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование суммой займа, исходя из суммы основного долга 462880 руб. 81 коп., в размере ключевой ставки рефинансирования, установленной Банком России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу ст. ст. 307, 395, 408, 807, 809, 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С 01.06.2015 года вступила в законную силу редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 года вступила в законную силу редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из смысла ст. 395 ГПК РФ следует, что проценты, предусмотренные указанной статьей, представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в не возврате соответствующих денежных сумм.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с 18.06.2016 года по 15.02.2017 года, составляет 33885 руб. 00 коп. (502000 руб. 00 коп.х10%/360х243дн.).

Таким образом, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению и с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 33885 руб. 00 коп. Кроме того, исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 462880 руб. 81 коп., в размере ключевой ставки рефинансирования, установленной Банком России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу ст. ст. 307, 395, 408, 807, 809, 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно квитанции истцом Байманов Туймурад Дадаевич при подаче искового заявления в суд произведена оплата госпошлины, в размере 2233 руб. 00 коп. (л.д. 3).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Измайлов Ренат Шамилевич, в пользу истца Байманов Туймурад Дадаевич, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2233 руб. 00 коп.

Согласно представленных документов по оплате юридических услуг, Байманов Туймурад Дадаевич оплачена сумма, в размере 15000 руб. 00 коп. (л.д. 14-16, 45-47).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В. П. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате юридических услуг, подлежат частичному удовлетворению и с ответчика Измайлов Ренат Шамилевич, в пользу истца Байманов Туймурад Дадаевич, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, в размере 10000 руб. 00 коп., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной истцу юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Байманов Туймурад Дадаевич удовлетворить частично.

Взыскать с Измайлов Ренат Шамилевич в пользу Байманов Туймурад Дадаевич, проценты за пользование денежными средствами по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 885 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33885 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2233 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг, в размере 10000 руб. 00 коп., а всего 80003 (восемьдесят тысяч три) руб. 00 коп.

Взыскать Измайлов Ренат Шамилевич, в пользу Байманов Туймурад Дадаевич, проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки рефинансирования, установленной Банком России, начисляемых на сумму основного долга 462880 руб. 81 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать Измайлов Ренат Шамилевич, в пользу Байманов Туймурад Дадаевич, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки рефинансирования, установленной Банком России, начисляемых на сумму основного долга 462880 руб. 81 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска Байманов Туймурад Дадаевич к Измайлов Ренат Шамилевич о взыскании расходов по оплате юридических услуг, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                        О.А.Быстрякова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1898/2017 года

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь