Решение по делу № 2-475/2014 от 18.02.2014

2- 475\2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 МАРТА 2014 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Гусаровой Е.К.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества <данные изъяты> к Леонову К.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации    

У С Т А Н О В И Л:

Истец по делу ОСАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Леонову К.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба по произведенной выплате по договору добровольного страхования. Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп..

В обоснование истец ссылался, что в результате ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортного происшествия автомобилю Опель Астра 1,8 государственный номерной знак № застрахованному по риску Каско в ОСАО <данные изъяты> по договору добровольного страхования № причинены механические повреждения. ОСАО <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. в оплату стоимости восстановительного ремонта.. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет <данные изъяты> коп. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомашины Шевроле Лочетти, государственной номерной знак № Леоновым К.А. п. 9.10 Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП была застрахована в ОАО СК <данные изъяты> по договору №. От страховой компании ОАО СК <данные изъяты> во исполнение договора ОСАГО было получено возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно размер заявленных требований к взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> коп. В соответствии с правилами ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу Леонов К.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

    Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих \ использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п. \, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь \ выгодоприобретатель \ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

    Как видно из материалов дела дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя автомашины Шевроле Лочетти, государственной номерной знак № РУС Леонова К.А., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. Вина водителя автомашины Шевроле Лочетти, государственной номерной знак № Леонова К.А. подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Леонов К.А. привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ОСАО <данные изъяты> по данному страховому случаю по риску КАСКО выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., стоимость произведенного восстановительного ремонта. Данные обстоятельства подтверждаются представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, договором добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, материалами выплатного дела, другими документами. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины Опель Астра 1,8 государственный номерной знак № составляет <данные изъяты> коп., согласно отчета эксперта ОО <данные изъяты> №.     Наличие договорных правоотношений по договору № владельца автомашины Шевроле Лочетти, государственной номерной знак № с ОАО Страховая компания <данные изъяты> подтверждается материалами выплатного дела, другими документами.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> коп.\

    В виду удовлетворения исковых требований в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Леонова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>

В пользу ОСАО <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> коп. в порядке суброгации в возмещение ущерба, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>