Решение по делу № 2-2863/2017 ~ М-1702/2017 от 03.04.2017

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО2, Балашихинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, определении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, за <адрес>, кадастровый №.

В 1995 году по заказу ФИО3 ООО «Малое научно-производственное предприятие по земельной реформе» «АГРОТЭК» составлено межевое дело земельного участка, были установлены точки координат границ земельного участка, составлена схема привязки и съемки границ земельного участка. На спорном участке имеется хозяйственная нежилая постройка, возведенная ФИО3, участок огорожен забором.

С целью уточнения границ земельного участка и сбора документов для последующей постановки участка на кадастровый учет истцами были заказаны межевые работы ООО «Граунд». Из заключения ООО «Граунд» следует, что спорный земельный участок имеет частичное наложение с земельными участками ФИО22, а с земельным участком 50:1 5:0040201:831 имеет полное наложение, то есть границы участка с кадастровым № ФИО27 практически полностью совпадают с границами спорного участка.

Истцы считают, что это произошло из-за неправомерных действий ФИО4 Из архивной выписки из Постановления главы Пехра-Покровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 выделен земельный участок №. <адрес>, площадью 0,12 га. Из акта установления и согласования границ земельного участка следует, что границы участка № согласовывались с прилегающими участками №, 31, 32, все указанные участки расположены далеко от спорного земельного участка и не граничат с ним.

Однако, ФИО4 в Балашихинский городской суд <адрес> подан иск, в котором он указал, что ему был выделен участок №, а не 34. При этом он приложил к иску свидетельство о праве собственности на землю № в котором ручкой зачеркнут номер участка 34, и вписан номер участка №, исправление внес Глава Пехра-Покровской сельской администрации ФИО11

В постановление главы Пехра-Покровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ исправление номера участка с 34 на 58 не внесено. Истцы считают, что бывший глава администрации ФИО11 самовольно, без законных на то оснований внес исправление только в свидетельство, что повлекло незаконное лишение права собственности истцов на спорный земельный участок и повлекло вынесение ошибочного решения, к участию в деле истцы привлечены не были. ФИО4 с 1967 года пользовался участком №, а не спорным земельным участком. Впоследствии ФИО4 разделил присужденный ему земельный участок на три, два из которых продал.

ДД.ММ.ГГГГ Балашинским городским судом <адрес> вынесено решение, которым постановлено признать за ФИО8, ФИО7, ФИО1 право собственности в равных долях по 1/3 на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0040201:391, границы не установлены, площадью кадастровому паспорту 0,0867 га, по адресу: <адрес>, квартал Щитниково. л. 69, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцы открыто владеют земельным участком и хозяйственной постройкой.

В связи с проведением землеустроительной экспертизы истцы уточнили исковые требования и просят суд применить второй вариант восстановления границ принадлежащего им земельного участка; признать кадастровой ошибкой наложение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, за <адрес>. кадастровый №, площадью 0,0867 га. и земельных участков с кадастровыми номерами ФИО23, ФИО28; обязать Балашихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости по земельным участкам с кадастровыми номерами №№, 50:15:0040201:356, ФИО29, в части исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об уточненной площади и границах земельных участков с кадастровыми номерами ФИО24, ФИО30, аннулировать в ЕГРН и иных реестрах запись о регистрации права собственности ФИО9 на земельный участок по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, кадастровый номер ФИО31; снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г, Балашиха, квартал Щитниково, кадастровый номер ФИО32; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное на имя ФИО9 на земельный участок по адресу: <адрес>. г, Балашиха. квартал Щитниково, кадастровый номер ФИО33; установить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково. за <адрес>, кадастровый №, с указанием точек координат указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы по варианту №; обязать Балашихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости о постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040201:391, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, за <адрес>; признать за ФИО1, ФИО7. ФИО8 за каждым право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г, Балашиха, квартал Щитниково, за <адрес>, кадастровый №; изъять земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, за <адрес>, кадастровый № из чужого незаконного владения ФИО9. (В настоящее время он находится в собственности ФИО9 и имеет кадастровый номер ФИО34).

ФИО1, представитель истцов в судебное заседание явились, просили удовлетворить уточненный иск.

Ответчики о слушании дела извещались, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - Администрации городского округа Балашиха в судебное заседание явился, оставил решение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Балашихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался.

По ходатайству истцов судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Предметом спора является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, за <адрес>, кадастровый №.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принято постановление Главы Пехра-Покровской сельской администрации №а «О выдаче свидетельств на право собственности на землю жителям <адрес> и с-за им.1 Мая». Запись № - ФИО3, адрес: <адрес>, за <адрес> 0,055 га. ( том 2 л.д.13).

ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, зарегистрированное в Балашихинском земельном комитете 24.03.1994г., с указанием площади 0,055га., зачеркнуто, новая запись 0,0867га., удостоверенная подписью Главы администрации и печатью.

Представлена также выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу им.1-го Мая Мытищинского производственного управления с/хозяйства о закреплении земельного приусадебного участка в постоянное пользование 0,06 га за ФИО3

В 1995 году по заказу ФИО3 ООО «Малое научно-производственное предприятие по земельной реформе» «АГРОТЭК» составлено межевое дело земельного участка по адресу: <адрес>. Щитниковой, участок за <адрес>.

Согласно указанному межевому делу площадь участка 867 кв.м., были установлены точки координат границ земельного участка, составлена схема привязки и съемки границ земельного участка. Площадь участка вычислена по координатам и составляет 867 кв.м. (л.д.19-26 том 1).

В деле 2-1864/2015, приобщенном к настоящему делу, имеется протокол согласования со смежными землепользователями: участок за домом № –ФИО12, участок № ФИО13, представитель Пехра-Покровской сельской администрации ФИО14 (л.д.46 дело 2 1864/2015).

Указанный земельный участок 0,0867га. по адресу: <адрес>, за <адрес>, правообладатель ФИО3, поставлен на кадастровый учет №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для веления личного подсобного хозяйства; с указанием, что границы земельного участка не установлены.

На спорном участке имеется хозяйственная нежилая постройка, возведенная ФИО3

ФИО3 оплачивала земельный налог за земельный участок за <адрес> (т.1 л.д.219).

Спорный земельный участок огорожен забором, с соблюдение границ, согласованных с владельцами соседних прилегающих участков в 1995 года. что подтверждается (межевым) делом, протокол согласования границ прилагается (т.2 л.д.69-82).

Согласно выписке из ЕГРН истцы зарегистрировали право собственности в равных долях на хозяйственную постройку площадью 21 кв.м., 1968 года постройки (т.1 л.д. 241-242) и оплачивают расходы по электроснабжению (т.1 л.д.232).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в правоохранительные органы, так как на земельном участке принадлежащем им была поставлена деревянная постройка и повреждено металлическое ограждение участка, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.236-237).

Из заключения кадастрового инженера ООО «Граунд» следует, что выявлены наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами ФИО25. ФИО35 (т.1 л.д.27-108). При этом установлены точки координат границ спорного участка, составлены схемы с отражением областей наложения границ указанных земельных участков.

Из заключения следует, что спорный земельный участок имеет частичное наложение с земельными участками ФИО26, а с земельным участком 50:1 5:0040201:831 имеет полное наложение, то есть границы участка с кадастровым № ФИО36 практически полностью совпадают с границами спорного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением о восстановлении границ спорного земельного участка (т.1 л.д. ).

Представлено заключение Кадастровой Палаты о наложении восстановленных по архивным данным 1995 г. границ (т.1 л.д. ).

Из архивной выписки из Постановления главы Пехра-Покровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 выделен земельный участок № в <адрес>, площадью 0,12 га. (т.2 л.д.18-20, т.2 л.д.123).

ФИО5 было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в д.Щитниково, уч.34, зачеркнуто 58 (т.2 л.д.124).

Решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО4 признано право собственности на земельный участок площадью 12000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Щитниково, участок 58 в границах плана, выполненного ООО «Межа» ДД.ММ.ГГГГ. Запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.156).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал ФИО15 1/2 долю, а ФИО16 1/4 долю принадлежащего ему по праву собственности земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0040201:806?расположенного по адресу: <адрес>, д.Щитниково, уч.58

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Граунд» местоположение фактических границ участка по адресу: <адрес>, д.Щитниково, участок 58 с кадастровым номером 50:15:0040201:806 (архивный), который в свою очередь состоит из границ земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040201:812 и земельного участка с кадастровым номером ФИО37.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером ФИО38 на ДД.ММ.ГГГГ площадью 900 кв.м. являлся ФИО17 (л.д.109 т.1), который приобрел участок на основании двух договоров об отступном от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16: площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0040201:813 ( предыдущий №) и площадью 900 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0040201:814 ( предыдущий №) ( т.2 л.д.108), находящиеся по адресу: <адрес>, д.Щитниково, участок 58 (т.2 л.д.104-105) и объединил их в один (т.2. л.д.118).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка кадастровый номер: ФИО39. Предыдущие номера 50:15:0040201:813; 50:15:0040201:814 (т.2. л.д.116).

ФИО18 на основании договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ передал земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером ФИО40 в качестве отступного ФИО9 ( т. 2 л.д.136-141).

Из межевого дела земельного участка с кадастровым номером 50-15-4-2-116, расположенного по адресу: дер Щитниково, участок №, выделенного ФИО4, а также из землеустроительного дела МУП <адрес> «Землеустроитель» следует, что указанный земельный участок № находится далеко от спорного земельного участка, принадлежащего ФИО21 и имеет отличные от спорного земельного участка точки координат, имеет иную площадь.

Из акта установления и согласования границ земельного участка следует, что границы участка № согласовывались с владельцами смежных участков № №, 31, 32, все указанные участки также расположены далеко от спорного земельного участка и не граничат с ним.

В решении суда по делу 2-1864/15 указано, что« Главой сельской администрации ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в адрес участка - вместо уч.34 указан уч.58. Исправления скреплены подписью и печатью».

Согласно межевого дела (1995 г.) земельного участка с кадастровым номером 50:15:4-2-116 собственником указан ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее во всех последующих документах, в том числе в решении суда, собственником указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В правоустанавливающем документе постановлении главы Пехра-Покровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ указаны только инициалы собственника – ФИО4, в правоподтверждающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю указан ФИО5.

В заключении судебной землеустроительной экспертизы, проведенной АНО «ЭкспертКонсалтЦентр» указано, что согласно межевого дела земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Щитниково, участок за <адрес>, кадастровый №, площадью 0,0867 га ( т.1 л.д.72-87, т.2 л.д.69-82) по данному участку проходит нефтепровод. Данный участок имеет по периметру ограждение, также на данном участке расположены хозяйственные постройки и плодовые деревья и кустарники, имеются три бытовки и со складированы металлоконструкции.

Характерные поворотные точки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково. за домом 69. кадастровый № по фактическому пользованию представлены в таблице №. План участка представлен на рисунке №. Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, за домом 69. кадастровый № по фактическому пользованию составляет 865 кв.м., что соответствует правоустанавливающим документам, что соответствует правоустанавливающим документам. Величина несоответствия составляет 865м -867м = 2 кв.м. и находится в допустимом диапазоне погрешности определения площади земельного участка, который составляет 10 кв.м.

В заключении указано, чтр имеется наложение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, за домом 69. кадастровый № и земельных участков с кадастровыми номерами 350:15:0040201:357, ФИО41. Площадь наложения с участком с кадастровым номером 50:15:0040201:356 составляет 0,05 кв.м., размер наложения 0+0,08 метра и находятся в пределах погрешности определения координат характерных точек границ земельных участков. Точки координат границ земельных участков представлены в таблице №.

В исследовательской части экспертизы указано, что наложение границ с земельным участком 350:15:0040201:357- 1.9 кв.м. (стр. 17), с земельным участком ФИО42 - 837 кв.м. (стр. 16), однако в выводах ФИО20 указанные площади наложения границ не отражены.

Экспертами предложены два варианта восстановления границ земельного участка Истцов.

Земельные участки с кадастровыми номерами 350:15:0040201:356 и350:15:0040201:357 принадлежат <адрес>ному нефтепроводному управлению.

Экспертами предложены два варианта восстановления границ земельного участка истцов. Первый вариант – по факическому пользованию с учетом границ земельного участка с кадастровым номером №. Второй вариант – по фактическому пользованию с учетом границ земельного участка с кадастровыми номерами №, №

Истцы просят суд применить второй вариант восстановления границ земельного. Суд считает требования обоснованными, так как по данном варианту предлагается учесть границы обоих участков, а именно при восстановлении границ земельного участка истцов не затрагиваются границы участка №, наложение границ с которым составляет 0,05 кв. м. и земельного участка 350:15:0040201:357.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также – государственная регистрация прав) – юридический акт признании и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий ответствующего правонарушения (Постановление Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №А21-3607/2007).

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику статьей 301 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п.35 совместного постановлении Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

Согласно п.36 указанного совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно п.39 указанного совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество з чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

У ФИО3, ее правопреемниками, за которыми признано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, за домом 69, отсутствовало волеизъявление на его отчуждение, данный земельный участок поступил в фактическое владение других лиц помимо их воли, что служит основанием для удовлетворении требований истцов об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, независимо от того являлся ли ответчик добросовестным приобретателем, либо нет.

Согласно пункта 9 ст.61 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

По смыслу п. п. 2, 7 ст. 1, ст. ст. 8, 22, 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения ГКН о местоположении границ земельного участка должны соответствовать их фактическому расположению на местности.

Учитывая изложенное, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО2, Балашихинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, определении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать реестровой ( кадастровой ) ошибкой наложение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, за <адрес>. кадастровый №, площадью 0,0867 га. и земельных участков с кадастровыми номерами 50:15:0040201:357. 50:15:0040201:356, ФИО43.

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости по земельным участкам с кадастровыми номерами №№, 50:15:0040201:356, ФИО44, в части исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об уточненной площади и границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:15:0040201:357. 50:15:0040201:356, ФИО45.

Истребовать у ФИО9 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, за <адрес>, с кадастровым номером ФИО46.

Исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО9 на земельный участок по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, кадастровый номер ФИО47.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково. за <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве общей долевой собственности ( по 1/3 доли), ФИО8, ФИО7, ФИО6 с указанием точек координат указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы АНО ЭкспертКонсалтЦентр по варианту №:

Точки	Координаты
X	Y
1	475976.74	2210713.05
2	476003.26	2210699.92
3	476003.32	2210700.02
4	476004.10	2210699.51
5	476008.66	2210697.25
6	476019.00	2210720.94
7	476017.13	2210721.72
8	476016.59	2210720.78
9	476014.85	2210721.79
10	476015.26	2210722.49
11	475987.11	2210734.17
1	475976.74	2210713.05

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости о постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040201:391, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, за <адрес>.

Ответчики вправе подать в Балашихинский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней о дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        Е.В.Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                        Е.В.Захарова

резолютивная часть

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО2, Балашихинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, определении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, признании права собственности на земельный участок,

руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО2, Балашихинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, определении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать реестровой ( кадастровой ) ошибкой наложение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, за <адрес>. кадастровый №, площадью 0,0867 га. и земельных участков с кадастровыми номерами 50:15:0040201:357. 50:15:0040201:356, ФИО48.

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости по земельным участкам с кадастровыми номерами №№, 50:15:0040201:356, ФИО49, в части исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об уточненной площади и границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:15:0040201:357. 50:15:0040201:356, ФИО50.

Истребовать у ФИО9 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, за <адрес>, с кадастровым номером ФИО51.

Исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО9 на земельный участок по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, кадастровый номер ФИО52.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково. за <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве общей долевой собственности ( по 1/3 доли), ФИО8, ФИО7, ФИО6 с указанием точек координат указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы АНО ЭкспертКонсалтЦентр по варианту №:

Точки	Координаты
X	Y
1	475976.74	2210713.05
2	476003.26	2210699.92
3	476003.32	2210700.02
4	476004.10	2210699.51
5	476008.66	2210697.25
6	476019.00	2210720.94
7	476017.13	2210721.72
8	476016.59	2210720.78
9	476014.85	2210721.79
10	476015.26	2210722.49
11	475987.11	2210734.17
1	475976.74	2210713.05

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости о постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040201:391, расположенного по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, за <адрес>.

Ответчики вправе подать в Балашихинский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней о дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        Е.В.Захарова