Решение по делу № 2-1416/2021 ~ М-1021/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-1416/2021

64RS0045-01-2021-002291-88

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Кулинцову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

17.10.2017 года ПАО «Плюс Банк» (кредитор) и Кулинцов А.Ю. (заемщик) заключили кредитный договор № 63-00-123430-ГАПКБ о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 526900 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 10,3% годовых (л.д.18-20). В обеспечении исполнения обязательства стороны заключили договор залога путем предоставления заемщику под роспись индивидуальных условий. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 144405,33 руб., из них сумма основного долга 131601,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом 12804,24 руб.; обращении взыскания на транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2017, № кузова XTA219010J0500476, модель и № двигателя: 11186, 6610393, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги; взыскании госпошлины в размере 10088 руб. (л.д. 5).

Представитель истца ПАО «Плюс Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).

Ответчик Кулинцов А.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд, принимая во внимание сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.10.2017 года ПАО «Плюс Банк» (кредитор) и Кулинцов А.Ю. (заемщик) заключили кредитный договор № 63-00-123430-ГАПКБ о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 526900 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 10,3% годовых, количество платежей 36, ежемесячный платеж 17075,89 руб. (л.д.18-20).

Согласно п.8 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, необходимую сумму по кредиту периодически не вносил. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 35-52).

Банк, руководствуясь п. 12 индивидуальных условий, п. 6.1.1, 6.3 общих условий договора предоставления кредита, потребовал досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заключительное требование по месту жительства заемщика (л.д. 53). Из содержания требования о досрочном возврате кредита следует, что заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 08.10.2020 г. просроченная задолженность составила 148863,54 руб. Указанное обстоятельство позволило Банку потребовать досрочного исполнения обязательства. В течение 30 дней заемщику предлагалось исполнить требование, направление которого подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 54-59). Материалы дела не содержат доказательств, что заемщик исполнил заключительное требование. К исковому заявлению приложен расчет задолженности по кредиту (л.д. 13-14) и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 15-17), указанный расчет ответчик не оспорил. В связи с чем, требование банка о взыскании на 18.01.2021 г. кредита (основной долг) в размере 131601,09 руб. и процентов за пользование кредитом – 12804,24 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. В соответствии с п.10 раздела 1, разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное транспортное средство (л.д.18-19).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Банк потребовал от заемщика досрочного исполнения обязательства по кредиту, обязанность в срок заемщик не исполнил, в силу ст. 334 ГК РФ исковое требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Определение начальной продажной стоимости транспортного средства определяется судебным приставом исполнителем в соответствии с действующим порядком, определенном ГК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке. Согласно ч.2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10088 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Кулинцова Алексея Юрьевича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № 63-00-123430-ГАПКБ от 17.10.2017 года в размере 144405,33 руб., из них сумма основного долга 131601,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом 12804,24 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10088 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2017, № кузова XTA219010J0500476, модель и № двигателя: 11186, 6610393, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2021 года.

Судья В.Е.Бондаренко