Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-308/2020 от 14.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года                                                                       <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Сердюков А.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

При изучении поступившего материала дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 судьей установлено, что административное правонарушение ею было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении составлен только ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела об административном правонарушении, должностными лицами полиции в тот же день были получены только объяснения двух очевидцев, вынесено постановление о назначении медицинского исследования.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлен акт исследования в отношении потерпевшей по делу.

Таким образом, за данный период были получены только результаты судебно-медицинского исследования потерпевшей по делу.

При этом должностными лицами за данный период времени реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, установления иных потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности должностными лицами ОМВД не проводилось, то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по собиранию доказательств сотрудниками ОМВД не выполнялись.

Вместе с тем по смыслу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из абз. 7 п. 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Акт исследования о характере, локализации, механизма образования, степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей не является заключением эксперта в смысле статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в данном случае административный материал с протоколом об административном правонарушении, подлежат передаче мировому судьей.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи суда общей юрисдикции, а подведомственно мировому судье, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей по делу.

Судья                              А.<адрес>