Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3954/2012 ~ М-3635/2012 от 08.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 30 ноября 2012г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лапицкая И.В.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» к Фокин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ОАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» обратился в суд с указанными иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, предоставленному 31.12.2009г. в размере 319356,45 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6393,56 руб.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела стало известно о том, что ответчик на момент заключение кредитного договора с истцом, указывал адрес своего фактического проживания - <адрес> <адрес>, <адрес>.

По вызовам в суд, направленным по указанному адресу, 24 октября и 30 ноября 2012 года, Фокин А.В. не явился, заказная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Между тем, судом установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 15.11.2012 года, ответчик Фокин А.В. зарегистрирован по месту жительства 24 декабря 2011 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, фактическим местом проживания ответчика является жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, т.е. в <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанный в иске адрес проживания ответчика не является фактически его местом жительства, поэтому исковое заявление ОАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» к Фокин А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по ОАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» к Фокин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: И.В.Лапицкая