Решение по делу № 21-1191/2017 от 04.10.2017

Судья Шкляр Е.А. Дело № 7-21-1191

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мертинс И.С. на определение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 07 августа 2017 года о возврате жалобы заявителю,

установила:

постановлением врио начальника полиции ОМВД России по городу Партизанску от 11 июля 2017 года Мертинс И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Мертинс И.С. подал жалобу в Партизанский городской суд Приморского края, в которой просил постановление от 11 июля 2017 года отменить.

Определением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 07 августа 2017 года жалоба возвращена Мертинс И.С. без рассмотрения.

В жалобе Мертинс И.С. просит определение судьи от 07 августа 2017 года отменить, как незаконное.

В судебное заседание Мертинс И.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судья районного суда, возвращая жалобу, пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Данный вывод судьи не соответствует требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии в материалах дела достоверных сведений о вручении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления, жалоба считается поданной в пределах установленного законом процессуального срока.

Из материалов дела следует, что судья городского суда при принятии жалобы к производству не истребовал материалы дела об административном правонарушении в отношении Мертинс И.С. и не выяснил вопрос о получении Мертинс И.С. копии постановления врио начальника полиции ОМВД России по городу Партизанску от 11 июля 2017 года.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено врио начальника полиции ОМВД России по городу Партизанску 11 июля 2017 года и направлено в адрес Мертинс И.С. почтой 13 июля 2017 года. Копия постановления получена Мертинс И.С. 26 июля 2017 года, о чем свидетельствует копия почтового уведомления. Жалоба на постановление подана в Партизанский городской суд Приморского края 02 августа 2017 года.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что срок для обжалования постановления врио начальника полиции ОМВД России по городу Партизанску от 11 июля 2017 года Мертинс И.С. не пропущен.

При таких обстоятельствах определение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 07 августа 2017 года о возврате жалобы заявителю нельзя признать законным, поскольку у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы по основанию пропуска срока для обжалования.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 07 августа 2017 года отменить.

Жалобу Мертинс И.С. на постановление врио начальника полиции ОМВД России по городу Партизанску от 11 июля 2017 года направить в Партизанский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья О.А. Кубатова