Приговор по делу № 1-468/2019 от 14.06.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

09 июля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.И., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр.А.Акушинского, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 5-ых малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 14 часов ФИО6, вместе с ранее ему знакомым ФИО2 находясь возле <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО6 уснул сидя на шлакоблоке у отвесной стены подвального помещения глубиной более двух метров.

ФИО3, увидев, что ФИО6 уснул, попытался разбудить его, с этой целью, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, ФИО3 должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя неосмотрительно, нанес один удар открытой ладонью правой руки, по лицу уснувшего ФИО6

Вследствие нанесенного удара, ФИО6 потеряв равновесие упал в подвальное помещение вышеуказанного домовладения, ударившись при этом головой о бетонное покрытие.

В результате падения ФИО6 причинены повреждения в виде открытой черепно - мозговой травмы: перелома костей черепа, кровоизлияния в мягкие ткани, над и под мозговые оболочки, в желудочки мозга; оттек головного мозга; кровоподтеки правой и левой нижних конечностей, повлекшие по не осторожности смерть ФИО6

Таким образом, ФИО3 своими действиями, выразившимися в причинении смерти по неосторожности, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ.

Подсудимый ФИО3, при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 109 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.6, ст.60, п.«г» и «и» ч.1 ст.61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в суде не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся тем, что подробно рассказал об обстоятельствах дела.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации о практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, в силу требований ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позицию потерпевшего о наказании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного и впредь недопущению им повторного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в РПД МЗ РД и в РНД МЗ РД не значится, суд не находит оснований для назначения ему другого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, кроме ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для применения, при назначении подсудимому наказания, правил ст.ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела по ст.ст.76, 80.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где
осужденный проживает;

- не изменять место жительства без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

- не покидать место жительства с 22 часов до 8 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.