Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2016 ~ М-412/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-700/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 24 февраля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием:

истца Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги»

ответчика Трегубова А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Трегубову А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Инвест-Групп» обратилось в суд с иском к Трегубову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что к ООО «Инвест-Групп» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 987 от 01 ноября 2015 г., заключенным между ООО «Нужные деньги» и истцом перешло в полном объеме право требования возврата задолженности должника Трегубова А.Ф. перед кредитором по договору займа № 39-05-2014, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договора займа.

10 апреля 2014 г. между кредитором и Трегубовым А.Ф. был заключен договор, по условиям которого общество обязалось передать ответчику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить обществу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей.

Все обязательства Общества, предусмотренные договором выполнены надлежащим образом, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру № б/н от 10 апреля 2014 г.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 39-05-2014 от 10 апреля 2014 г. в размере 38 046 руб., состоящую из размера основного долга в размере 34 000 рублей, 4046 руб. проценты за пользование суммой займа, кроме того взыскать неустойку в размере 38 046 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491 руб. 76 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвест-Групп» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем истца ООО «Инвест-Групп» Андюшиным Е.Г., действующим на основании доверенности от 26 мая 2014 г. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Нужные деньги» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Трегубов А.Ф. исковые требования не признал, просил в иске отказать, просил передать дело по подсудности по месту его жительства.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, при этом, исходит из следующего.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика. В исковом заявлении истец указал, что ответчик Трегубов А.Ф. проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия от 12 февраля 2016 г., копии паспорта <данные изъяты> ответчик Трегубов А. Ф. <данные изъяты>. с 15 мая 2014 г.

Регистрация по месту жительства Трегубова А.Ф. по указанному адресу произведена до обращения истца в Ленинский районный суд г. Саранска.

С учетом вышеуказанных норм права, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Трегубов А.Ф. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что входит в границы Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 24 ГПК Российской Федерации, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224, 225, ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Трегубову А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович