Постановление по делу № 5-454/2021 от 16.03.2021

Дело № 5-454/2021

УИД № 59RS0011-01-2021-001519-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     16 марта 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Хайрудинова Р.Ш.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Хайрудинова Р.Ш., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, проживающего по адресу: ....., не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих ..... детей,

у с т а н о в и л:

..... ИДПС ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу лейтенантом полиции Минх В.С. отношении Хайрудинова Р.Ш. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ..... в 20-35 час. по адресу: ....., гр.Хайрудинов Р.Ш. управлял транспортным средством «Пежо» без государственных регистрационных знаков с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, не предоставил документов для проверки, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами землю, размахивал руками.

В судебном заседании Хайрудинов Р.Ш. вину в совершенном правонарушении не признал.

Заслушав Хайрудинова Р.Ш., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в 20-35 час. по адресу: ....., гр.Хайрудинов Р.Ш. управлял транспортным средством «Пежо» без государственных регистрационных знаков с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, не предоставил документов для проверки, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами землю, размахивал руками.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции Отдела МВД России по Березниковскому ГО о необходимости предоставить документов для проверки, пройти в патрульный автомобиль, были законными.

Законные требования сотрудника предоставить документов для проверки, пройти в патрульный автомобиль Хайрудинов Р.Ш. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия Хайрудинова Р.Ш., выразившиеся в невыполнении распоряжения сотрудника ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому ГО предоставить документов для проверки, пройти в патрульный автомобиль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Хайрудиновым Р.Ш. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ..... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции Минх В.С. об обстоятельствах совершенного правонарушения, согласно которому ..... он совместно с ИДПС ст.лейтенантом полиции Мычелкиным-Москольчук И.В. осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на маршруте патрулирования г. Березники. В 20-10 час. было получено сообщение из дежурной части о том, что в ..... от дома отъезжает а/м Пежо без гос.номеров, водитель в алкогольном опьянении. По пути к указанному адресу а/м Пежо без гос.номеров был замечен и остановлен по ...... У водителя имелись признаки алкогольного опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи), документы для проверки водитель предоставить отказался. Вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократное требование успокоиться и пройти патрульный автомобиль отвечал резким отказом, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, в связи чем, для доставления в дежурную часть к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину» на основании п.3 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции», и специальное средство «наручники» на основании п.п.3,6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции».На основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» Минх В.С. потребовал прекратить противоправные действия, однако, гражданин проигнорировал, продолжая противоправные действия, чем воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции. Прибыв в дежурную часть личность гражданина была установлена, им оказался Хайрудинов Р.Ш., ..... года рождения, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Далее водитель был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. Далее Хайрудинову Р.Ш. было предложено пройти мед. Освидетельствование, на что он также ответил отказом. В отношении Хайрудинова Р.Ш. были составлены административные материалы по ч.1.1 ст.12.1, ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении Хайрудинова Р.Ш. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- копией рапорта о поступлении в дежурную чсть информации о том, что от Свердлова 99 отъехал а/м Пежо 402 белого цвета без г/н, водитель в а/о;

- признательными показаниями Хайрудинова Р.Ш., данными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства совершения Хайрудиновым Р.Ш. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина Хайрудинова Р.Ш. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Хайрудинова Р.Ш. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что Хайрудинов Р.Ш. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Хайрудинова Р.Ш. и считает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать Хайрудинова Р.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для административных арестованных СПАА (ИВС) по Пермскому краю.

Срок наказания Хайрудинову Р.Ш. исчислять момента административного задержания: .....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)                 О.И.Матлина

Копия верна. Судья