Решение по делу № 12-499/2019 от 06.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО6 рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В настоящей жалобе ФИО5, не оспаривая обстоятельства совершенного им правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считая его слишком суровым, просит назначить ему наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

В Балашихинский городской суд <адрес> ФИО5 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, с обстоятельствами совершения им правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 15 минут, водитель ФИО5, управляя автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес>, допустив наезд на пешехода ФИО2, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанными действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в составленных сотрудником полиции документах.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Все заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены в установленном законно порядке, с мотивировкой принятого решения.

Действия ФИО5 в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям ФИО5 дана правильно, с учетом оценки учетом оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, доводов стороны защиты, в связи с чем, оснований считать, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, у суда не имеется.

    Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену или изменение постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

     Исходя из характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО5, суд оснований для назначении ФИО5 более строгого наказания, то есть административного ареста, не усматривает. Суд считает назначенное ФИО5 наказание справедливым, соразмерным совершенному правонарушению

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

ФИО7