Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2012 (2-3588/2011;) ~ М-2919/2011 от 05.09.2011

Дело № 2-206/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием истца Стрельникова А.Ф., представителя ответчика Пеньковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Стрельникова А. Ф. к (Госорган1) <адрес> (Наименование1) о понуждении изготовить технический паспорт по договору,

у с т а н о в и л:

Стрельников А. Ф. обратился в суд с иском по месту нахождения ответчика (<адрес>) к (Госорган1) <адрес> (Наименование1) о понуждении изготовить технический паспорт по договору.

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просил суд признать право истца расторгнуть договор от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (п.4.1, п.5.5 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)); признать право истца получить качественную услугу на основе принципов единства технологии технического и кадастрового учётов (п.1.1 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) для формирования Единого Государственного реестра (заявка истца (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ)); признать право истца получить услугу по выполнению кадастровых работ в порядке и сроки установленные договором (п.4.3.1 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) на основе принципов единства технологии технического и кадастрового учётов;     обязать ответчика в течение пятнадцати дней безвозмездно устранить недостатки (п.5.4договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) выполнить кадастровые работы (п. 1.1, п.4.1, п. 4.3.1 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) по формированию инвентарного дела (№), а именно, изготовить технический паспорт (сопоставимый с межевым и техническим планами); обязать ответчика в течение пятнадцати дней безвозмездно устранить недостатки п.5.4 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выдать истцу под расписку документы (п.4.1 п.4.3.2 договора(№)от(ДД.ММ.ГГГГ)): кадастровый паспорт на земельный участок; выписку из единого государственного реестра на гараж.

    Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) уточненный иск в части требований об обязании ответчика в течение пятнадцати дней безвозмездно устранить недостатки (п.5.4договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), путем выполнения кадастровых работ (п. 1.1, п.4.1, п. 4.3.1 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) по формированию инвентарного дела (№), а именно, изготовлению технического паспорта (сопоставимого с межевым и техническим планами); обязании ответчика в течение пятнадцати дней безвозмездно устранить недостатки п.5.4 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выдать истцу под расписку документы (п.4.1 п.4.3.2 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)): кадастровый паспорт на земельный участок; выписку из единого государственного реестра на гараж, принят к своему производству судьи.

    В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем не обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Стороны не возражали относительно передачи дела в другой суд.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик (Госорган1) зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суда <адрес> для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Стрельникова А. Ф. к (Госорган1) о понуждении изготовить технический паспорт по договору передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                                   В.В.Ятленко