Постановление по делу № 1-461/2014 от 17.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 18 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Сотнич Н.И., подсудимого Соковикова А.П., его защитника – адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № 121 и ордер № 007635, потерпевшего Н, при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Соковикова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего токарем Локомотивоколесного цеха Улан-Удэнского ЛВРЗ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст. 167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Соковиков А.П. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Соковиков А.П., находясь у себя дома распивал спиртное. Около 18 часов 30 минут того же дня к нему домой по адресу: <адрес> СНТ Строитель <адрес>, проезд 6 <адрес>приехал председатель данного СНТ Н с электриком И, которые за неуплату по электроэнергии отключили питание от электрической сети дома Соковикова. После чего, в тот же вечер около 22 часов у Соковикова, находившегося у себя дома в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших неприязненных отношений к администрации СНТ «Строитель» возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение здания конторы СНТ «Строитель», расположенного по адресу: <адрес>, дом без номера, путем поджога. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Соковиков, находясь у себя дома по указанному адресу, с целью облегчения реализации своего преступного умысла, заполнил пластиковую бутылку емкостью 1 литр бензином около 0,5 литра, после чего, взяв с собой указанную бутылку с бензином пришел к зданию конторы СНТ, расположенному по <адрес>, дом без номера, где около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, с целью достижения преступного умысла, облил принесенным с собой бензином доски, которыми был заколочен проем окна стены с западной стороны здания конторы указанного СНТ, поджег зажигалкой, в результате чего возникло возгорание здания администрации СНТ «Строитель». Соковиков, убедившись, что доски здания администрации загорелись, скрылся с места совершения преступления. Однако, садоводами СНТ «Строитель» замечено возгорание стены здания конторы СНТ, которыми своими силами пожар был потушен, в связи с чем Соковиков не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соковиков А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соковиков А.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 167 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Дашиева Т.Б. полагает, что условия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Соковикова А.П. об особом порядке судебного разбирательства. При этом, просит учесть полное признание Соковиковым вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, полное возмещение причиненного ущерба.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, считает квалификацию его действий верной.

Потерпевший Н не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом исследованы характеризующие Соковикова А.П. материалы дела: личность установлена копией паспорта (л.д. 148-149), требование ИЦ МВД РБ (л.д.150), запросы в РНД, РПНД, на учете не состоит (л.д.151,152), положительная характеристика по месту работы (л.д.153), удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Соковикову А.П., с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и положениями уголовного закона.

Суд квалифицирует действия Соковикова А.П. по ч.3 ст. 30-ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшим Н, подсудимым Соковиковым, защитником Дашиевой Т.Б. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Соковикова по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим. Как следует из заявления потерпевшего Н., Соковиков компенсировал материальный вред, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимый Соковиков А.П. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256,314 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соковикова А.П., действия которого квалифицированы судом по ч.3 ст. 30-ч.2 ст.167УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись И.И. Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №1-461/2014