Решение по делу № 2-392/2013 ~ М-342/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-392/2013                                                                                                           К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Куеда                                                                                                             8 ноября 2013 года                                                                        

Куединский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.

при секретаре Яманаевой Н.В.

с участием ответчика <Ответчик>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <Ответчик> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказынным иском в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и <Ответчик> заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 118 480 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 187 718 руб. 76 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет 72 377 руб. 11 коп.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 0,00 руб.;

- размер комиссий за предоставление кредита составляет      0,00 руб. (ноль рублей);

- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет29 руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3200 руб.;

- размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 112 112 руб. 65 коп.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») за Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 701 руб. 49 коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

-расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 701руб. 49 коп., так как данные расходы произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.

Просит взыскать с <Ответчик> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 187 718 руб. 76 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 72 377 руб. 11 коп.; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту 29 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200 руб.; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 112 112 руб. 65 коп.

Взыскать с <Ответчик> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 701 руб. 49 коп.

Взыскать с <Ответчик> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 008 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик <Ответчик> исковые требования признала в полном объеме, удостоверив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия и значение признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику <Ответчик> разъяснены и понятны, добровольность данного процессуального действия удостоверена ею в протоколе судебного заседания подписью.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, считает подлежащим принятию признание иска ответчиком лишь в части не протворечащей требованиям закона, а именно в части взыскания суммы основного долга, 72 377 руб. 11 копеек, размера комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту 29 руб.; размера штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200 руб, учитывая при этом положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора.

Вместе с тем, суд не может принять признание иска ответчиком в части взыскания с убытков (неуплаченных процентов) в указанном истцом размере.

Как усматривается из материалов дела, заявленные истцом убытки (неуплаченные проценты) в размере 112112 руб. 65 коп. по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно до фактического исполнения обязательств по договору.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или истечения срока действия договора.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с должника уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Однако взыскание данных процентов виде фиксированной суммы при рассмотрении настоящего дела может привести в будущем к неосновательному обогащению банка, поскольку условиями договора (п. 2.4 раздел II Условий) предусмотрено полное досрочное погашение задолженности по кредиту. При этом пунктами 1 и 1.1 раздела II указанных Условий предусмотрено, что проценты за пользлвание кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Таким образом, проценты в соответствии с условиями кредитного договора начисляются ежемесячно за каждый период пользования кредитом ( процентный период), следовательно, на момент расторжения договора отсутствует факт пользования денежными средствами в указанном истцом периоде ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и размер подлежащих взысканию процентов не может быть определен. Другими словами в случае исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме досрочно, что предусмотрено условиями договора, начисление процентов на сумму кредита будет являться незаконным.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком в части взыскания с ответчика убытков в виде неуплаченных процентов в размере 112112 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) противоречит действующему законодательству, в связи с чем принятию судом не подлежит.

Требований о взыскании процентов за пользование кредитом не заявлялись, вместе с тем отказ в удовлетворении требований в части взыскания убытков в виде неполученных процентов в будущем не нарушает прав банка, не лишает его возможности взыскать с ответчика проценты за период с момента последнего поступления платежат по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку требования удовлетворены частично, в части взыскания убытков (неуплаченные проценты) отказано, то на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию частично на сумму 2468,18 копеек.

Убытки Банка в размере 2701 рубль 49 копеек, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен, подлежат удовлетворению частично на сумму 1721 руб. 13 коп., т.к. требования о взыскании убытков по процентам, которые банк мог получить в случае надлежащего исполнения обязательств в размере 112112 рублей 65 копеек не удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 199, 173 ч.3 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 75606 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. 11 ░░░ : (72 377 ░░░. 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 29 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 3 200 ░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 721 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 13 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 468,18 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112112 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2013 ░.