Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2012 ~ М-2564/2012 от 06.08.2012

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 сентября 2012 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Соловьевой А.М.

С участием прокурора Шаляпина М.Г.

    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № по иску Матвеевой О.В., Матвеева В.П., Матвеева П.В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

    Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда причиненного гибелью их <данные изъяты> Матвеева И.В., по 250 000 рублей в пользу каждого, расходы на погребение в размере 16195 рублей, ссылаясь на следующее. 16 апреля 2012г. на 222 км <адрес> Куйбышевской железной дороги был смертельно травмирован грузовым поездом №3124 М., ДД.ММ.ГГГГ, являющийся <данные изъяты> Матвеевой О.В., Матвеева В.П., <данные изъяты> Матвеева П.В.. Постановлением старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Поповым Н.Ю. 25 мая 2012г. было отказано в возбуждении уголовного дела.

    В судебном заседании представитель истцов Сайфутдинова Л.С. поддержала исковые требования согласно которых просила взыскать с ОАО «РЖД» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 250 тыс. рублей в пользу каждого. Расходы на погребение в размере 16 195 рублей, судебные расходы по оформлению доверенностей по 600 рублей в пользу каждого. Пояснила суду, что ответчик должен оборудовать переходы, т.к. железнодорожная ветка проложена через населенный пункт.

    В судебном заседании представитель ответчика Жданова П.И. исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении иска просил отказать, поддержала представленный отзыв. Пояснила, что потерпевший находился в нетрезвом состоянии, проявил грубую неосторожность – нарушил правила безопасности на железнодорожном транспорте, в связи с чем в возмещении вреда должно быть отказано.

    Третье лицо: ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.     

    Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела: л.д.8-10 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, л.д.11 свидетельство о смерти М.., л.д.12 свидетельство о рождении М.., л.д.13 свидетельство о рождении Матвеева П.В., л.д.14 накладная, л.д.15 квитанция оплаты поминок, л.д.16-18 справка нотариуса г.Мелеуз о стоимости оформления доверенности, заслушав заключение прокурора Шаляпин М.Г., полагавшего удовлетворить иск, определить сумму компенсации с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу:

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

    Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Судом установлено, что 16 апреля 2012г. на 222 км <адрес> Куйбышевской железной дороги был смертельно травмирован грузовым поездом №3124 М., ДД.ММ.ГГГГ, являющийся <данные изъяты> Матвеевой О.В., Матвеева В.П., <данные изъяты> Матвеева П.В.. Постановлением старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Поповым Н.Ю. 25 мая 2012г. было отказано в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

    Смерть Матвеева И.П. причинила истцам нравственные страдания, они тяжело переживали утрату <данные изъяты>.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, повлекшие смерть <данные изъяты>., а именно нахождение его на железнодорожных путях, нарушение им гл.3 ст. 6,7 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности..», степень физических и нравственных страданий истцов, вызванных смертью <данные изъяты>.

    Исходя из изложенного суд полагает, что требования истцов в части взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению - 100 000 рублей в пользу каждого, и находит данную сумму компенсации достаточной.

     В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Расходы на погребение <данные изъяты>. составили 16195 рублей, оплата подтверждена квитанцией (л.д.15). Расходы по погребению были оплачены Матвеевой О.В.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Оплата за оформление доверенностей подтверждена (л.д.16-18).

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

         РЕШИЛ

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Матвеевой О.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей /сто тысяч/, расходы на погребение 16 195 рублей, расходы по оформлению доверенности 600 рублей, а всего 116 790 рублей /сто шестнадцать тысяч семьсот девяносто рублей/.

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Матвеева В.П. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей /сто тысяч/, расходы по оформлению доверенности 600 рублей, а всего 100 600 рублей /сто тысяч шестьсот рублей.

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Матвеева П.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей /сто тысяч/, расходы по оформлению доверенности 600 рублей, а всего 100 600 рублей /сто тысяч шестьсот рублей/.

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 6 200 рублей /шесть тысяч двести рублей./.

Решение суда в окончательной форме принято 24 сентября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ                             Бойко Л.А.