Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2021 ~ М-655/2021 от 26.03.2021

                                Дело № 2-956/2021

                              73RS0013-01-2021-003231-97

                                Резолютивная часть

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    15 апреля 2021 года                                                                                                г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Терентьевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 21.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и Терентьевой А.А. заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на цели личного потребления на условиях возвратности, платности, срочности.

        В последующем 18.12.2018 банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

        Отметил, что задолженность ответчика в целом составляет 244751,90 руб.

        Однако взыскание задолженности в полном объеме повлечет издержки ответчика на уплату пошлин, исполнительских сборов, потому ко взысканию заявлена лишь часть долга, чтобы побудить ответчика к выполнению своих обязательств в остальной части в добровольном порядке.

        Просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности в размере 81583,97 руб., из которой сумма основного долга – 47641,65 руб. (1/3 часть от общей суммы требований по основному долгу в размере 142924,94 руб.), сумма неуплаченных процентов – 33942,32 руб. (1/3 часть от общей суммы требований по процентам в размере 101826,96 руб.), указав, что не отказывается от намерения в дальнейшем взыскать оставшуюся сумму долга. Также просит взыскать судебные издержки в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647,52 руб.

    При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего исковые требования относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился; в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терентьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего исковые требования относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Терентьевой А.А. от 21.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 60 мес. под 33,48% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептовав заявление Терентьевой А.А., и перечислив на ее счет денежные средства в запрашиваемой им сумме, банк принял предложение заемщика, в результате чего между ними был заключен кредитный договор на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии) №4-01-УПТ от 18.12.2018, в соответствии с которым права требования банка, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе, к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований.

Указанные права требования переданы и в отношении заключенного с Терентьевой А.А. кредитного договора от 21.07.2014, общая сумма задолженности по договору составила 244751,90 руб.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, в связи с нарушением Терентьевой А.А. своих обязательств по кредитному договору от 21.07.2014 образовавшая задолженность не изменилась и составляет 244751,90 руб. Однако истец, заявляя исковые требования, просит о взыскании с ответчика суммы 81583,97 руб., из которых сумма основного долга – 47641,65 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами по договору – 33942,32 руб.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств отсутствия долга, либо его наличия в меньшем размере, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в размере 81583,97 руб.

При разрешении вопроса о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2647,52 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить ему расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истцом представлены суду агентский договор №4 от 01.08.2017, заключенный между истцом и <данные изъяты> платежное поручение № 808 от 14.12.2020, реестр на оказание услуг, согласно которых истец уплатил <данные изъяты> 10 000 рублей за составление иска по настоящему делу.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает сложность дела, его характер и объем предоставленных истцу юридических услуг и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб. Суд полагает, что больший размер возмещения не соответствует требованиям разумности, в связи с чем, в удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Кредит» задолженность по кредитному договору №* от 21.07.2014 за период с 21.07.2014 по 01.09.2016 в размере 81583 руб. 97 коп. (в том числе, сумму основного долга - 47641 руб. 65 коп., сумму неуплаченных процентов -33942 руб. 32 коп.), в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму 3000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины сумму 2647 руб. 52 коп., а всего – 87 231 (восемьдесят семь тысяч двести тридцать один) рубль 49 копеек.

Ответчик Терентьева А.А., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии\ мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено - 20.04.2021.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                     И.В. Евдокимова