Решение по делу № 12-144/2017 от 04.10.2017

12-144/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего                Лихачева В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя АО «Тандер» – Дмитровского П.В. на постановление № 18810157170915514924, вынесенное 15.09.2017 г. в отношении ЗАО «Тандер» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тандер» – Дмитровский П.В. обратился в суд с жалобой на постановление № 18810157170915514924, вынесенное 15.09.2017 г. в отношении ЗАО «Тандер» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указав, что 14.09.2017 г. 12 часов 53 минуты в момент фиксации административного правонарушения АО «Тандер» не являлось владельцем транспортного средства. АО «Тандер» передало транспортное средство во временное владение и пользование ООО «Сельта»

Поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Сельта» оснований для привлечения АО «Тандер» к административной ответсвенности не имелось. Просил признать данное постановление подлежащим отмене.

Заявитель по жалобе представитель АО «Тандер» – Дмитровский П.В., представитель УМВД России по Орловской области, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3, извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 14.09.2017 г. 12 часов 53 минуты в момент фиксации административного правонарушения АО «Тандер» не являлось владельцем транспортного средства ТС АО «Тандер» передало транспортное средство ТС. во временное владение и пользование НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № г.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ старшего лейтенанта полиции ФИО4 № 18810157170915514924 от 15.09.2017 г., ЗАО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа к размере 500 рублей в связи с тем, что 14.09.2017 г. в 12 часов 53 минуты специальным техническим средством ПОТОК – ПДД, R226 было зафиксировано, что водитель автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ЗАО «Тандер», осуществил превышение скорости на 28 км/ч на участке, где движение транспорта ограничено скоростью движения 40 км/ч чем нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ.

Не согласившись с решением ГИБДД, заявитель обжаловал постановление об административном правонарушении по основаниям, указанным выше.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладаний в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административное правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушении работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – киносъемки, видеозаписи.

Как следует из указанных выше доказательств, в момент фиксации указанное транспортное средство находилось во владении и пользование НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ имеющего право на управление указанным транспортным средством.

Исходя из изложенного и с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлениях Верховного суда Российской Федерации от 17.10.2014 № 9-АД14-10, от 26.02.2015 № 9-АД15-1, в действиях ЗАО «Тандер» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не усматривается, что является основанием для освобождения его от административной ответственности по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя АО «Тандер» – Дмитровского П.В. на постановление № 18810157170915514924, вынесенное 15.09.2017 г. в отношении ЗАО «Тандер» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области № 18810157170915514924 от 15.09.2017 г. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ЗАО «Тандер» – прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья В.И. Лихачев