Постановление по делу № 1-905/2020 от 02.11.2020

Уг.<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                                                                  <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1 М.И.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов, находясь около супермаркета «Шериф», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил их кармана брюк, раннее ему не знакомого ФИО4, мобильный телефон марки «Самсунг А10» и скрылся с похищенным, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В последующем, сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления доставлен в ОП по <адрес> ФИО1, у которого в 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета обнаружен и изъят, указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1

ФИО1 М.И. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Потерпевший Потерпевший №1также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 М.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании адвокат обвиняемого ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он вину свою признал полностью, дал детальные правдивые показания, не оказал какого-либо воспрепятствования по делу, ранее не судим, имеет положительную характеристику, возместил причиненный преступлением ущерб и загладил вину.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что ФИО1 М.И возместил причиненный преступлением ущерб и загладил вину.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" п. 2. В статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены и сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемый ФИО1 М.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возместил и загладил вред и потерпевший Потерпевший №1 какие-либо претензии к нему не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, а также его положительную характеристику, отсутствие стабильного заработка (дохода) в связи с отсутствием постоянной работы.

Меру процессуального принуждения подсудимому, в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО6, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит возмещению с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за три дня занятости 3 750 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 40 (сорок) дней, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, прокурору, следователю и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье собенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу, возвращенное потерпевшему Потерпевший №1 - мобильный телефон марки «Самсунг А10»- оставить по принадлежности.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО6 процессуальные издержки за три дня занятости 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001,КБК-188116210 10016000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение - НБ <адрес>, БИК 048 209 001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий       А.З. Амиров

Отпечатано в

совещательной комнате