Постановление по делу № 4/1-49/2016 от 12.01.2016

Дело № 4/1-49-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск 12 февраля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием заместителя Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Аргунова С.Н.,

адвоката Кислицына С.А., представителя осужденного по доверенности Ш.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по доверенности Б., осужденного Ачикасова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ачикасова О.В. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Булунского районного суда РС (Я) от 03 сентября 2010 года Ачикасов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, осужден к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ачикасов О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, полностью осознал свою вину, за период отбывания наказания имеет 6 поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, имеет специальности ___, окончил ___, с ____ 2012 г. переведен в ночную смену, связь с близкими родственниками поддерживает, после освобождения ему гарантировано трудоустройство, судом в качестве смягчающих обстоятельств были установлены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.

Потерпевшая Д. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки не сообщила. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия потерпевшей.

В судебном заседании осужденный Ачикасов О.В. ходатайство полностью поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что ___, с наложенными взысканиями не согласен, ранее в 2015 году обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении, изменении вида исправительного учреждения, в удовлетворении было отказано.

Адвокат Кислицын С.А. ходатайство осужденного поддержал, не согласился с мнением администрации учреждения, поскольку осужденный за последний год имел одни поощрения, добросовестно трудится, приобрел специальности, встал на путь исправления, просит учесть ___, иск по делу не был заявлен, осужденный отбыл установленный срок для условно-досрочного освобождения.

Представитель Ш. ходатайство осужденного считает подлежащим удовлетворению, считает, что администрация учреждения не оценила все положительные качества осужденного, то обстоятельство, что он был переведен в облегченные условия содержания, имеет 6 поощрений, получил специальности, после отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении в 2015 году он зарекомендовал себя только с положительной стороны.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. суду пояснил, что осужденный Ачикасов О.В. прибыл в ИК-№ ____2010 г. За период отбывания наказания режим содержания соблюдал не всегда, имеет 4 дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время погашены и сняты. За добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений, с ____2014 года переведен из обычных в облегченные условия содержания отбывания наказания. За период отбывания наказания обучался в ___ при ФКУ ИК-№ по специальностям ___, к труду относится положительно, с ____2012 был трудоустроен. В настоящее время работает на добровольной основе. Общий трудовой стаж составляет 2 года. По итогам 2011, 2012, 2013,2015 годов характеризовался посредственно, в 2014 году характеризовался отрицательно, в 2014 году имелись взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает не всегда. В обычной жизненной ситуации нормальный самоконтроль и умение владеть собой, в редких случаях может проявить прямолинейность и неосмотрительность в поступках. В стрессовых ситуациях возможно проявление вспыльчивости, раздражительности. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Администрацией учреждения осужденный Ачикасов О.В. характеризуется посредственно, стремление к исправлению проявляет слабо, имеется нестабильность в поведении, администрация учреждения считает, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение считает невозможным, поскольку освобождены могут быть только положительно характеризующиеся осужденные.

Заместитель прокурора Аргунов С.Н. в судебном заседании ходатайство осужденного считает подлежащим отказу в удовлетворении, поддержал мнение администрации учреждения, осужденный характеризуется посредственно, в 2014 году отрицательно, условно-досрочное освобождение считает преждевременным.

Выслушав осужденного Ачикасова О.В., лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Ачикасов О.В. отбыл установленную часть срока наказания за совершенное им преступление, относящееся к категории особо тяжкого, за период отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РС (Я) характеризуется в 2011, 2012, 2013, 2015 г.г. посредственно, по итогам 2014 г. отрицательно, стремление к исправлению проявляет слабо, имеется нестабильность в поведении, в связи с чем администрация учреждения считает, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из представленных суду материалов установлено, что за период отбывания наказания осужденный Ачикасов О.В. имеет 6 поощрений, ____ 2014 года был переведен на облегченные условия содержания, после чего в ____ и ____ 2014 года допустил нарушения, наложены взыскания, по итогам 2014 года характеризовался отрицательно. Осужденный имеет 4 взыскания, которые на настоящее время сняты и погашены, между тем данные взыскания свидетельствуют о том, что режим содержания соблюдался им не всегда. Из представленных материалов следует, что осужденный к труду относится положительно, работает в данное время на добровольной основе, получил специальности, прошел обучение, за 2015 год взысканий не имел, таким образом, начал проявлять стремление к исправлению, изменил свое поведение в лучшую сторону, между тем вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Стремление к исправлению осужденный стал проявлять с 2015 года, после наступления у него права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, между тем по итогам 2014 года характеризовался отрицательно. ___ Суд приходит к выводу, что учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, достаточных и убедительных данных о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания не имеется, отсутствие за последний год взысканий, отбытие установленного законом срока само по себе не может явиться основанием для условно-досрочного освобождения, при этом суд учитывает мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать. Доводы осужденного Ачикасова О. В. о том, что у него имеется пожилая мать, двое детей, ему гарантировано трудоустройство, сами по себе не могут быть приняты во внимание в качестве безусловных оснований для условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:               ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░