Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-856/2019 от 29.10.2019

№4/16-856/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п.Зубова Поляна                         18 декабря 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при помощнике Атякшеве В.Ф., с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., адвоката КА «РЮЗ» РМ Варданяна Р.С., предоставившего удостоверение и ордер №322 от 25 ноября 2019 года, представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Романова Д.В., действующего по доверенности, осужденного Мичурина С.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство адвоката Толмачевой М.В. в интересах осужденного Мичурина С.В., __.__.____ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Мичурин С.В. отбывает наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 09 октября 2016 года, с учетом последующих изменений, по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 08.07.2015 г.         Конец срока: 07.05.2020 г.

Адвокат Толмачева М.В. в интересах осужденного Мичурина С.В. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление о не целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Мичурина С.В., поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав адвоката Варданяна Р.С. и осужденного Мичурина С.В., поддержавших ходатайство адвоката Толмачевой М.В., выслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего представление; исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление администрации и отказать в удовлетворении ходатайства адвоката; суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Как установлено в части 2 статьи 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания, тяжкого преступления – не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Мичурин С.В. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 23 сентября 2016 года. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Обучался, получил специальность «электросварщика ручной сварки второго разряда», к учебе относился положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни осужденных. В обращении с представителями администрации грубости не допускает. В конфликтных ситуациях замечен не был. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает регулярно путем переписки, телефонных переговоров и коротких свиданий, отношения потребительские. За весь период отбывания наказания осужденный 21 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не заслужил.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Мичурин С.В. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительной колонии трудоустроен, получил специальность электросварщика, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

Вместе с тем в период отбывания наказания Мичурин С.В. не поощрялся, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 21 раз наказывался в дисциплинарном порядке. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем они не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени его исправления.

Сам факт отбытия части срока наказания, позволяющей обратиться в суд с соответствующим ходатайством, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Мичурин С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, исследовав в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и, с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу о том, что следует удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-№, в удовлетворении ходатайства адвоката Толмачевой М.В. в интересах осужденного Мичурина С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы в отношении осужденного Мичурина С.В..

В удовлетворении ходатайства адвоката Толмачевой М.В. в интересах осужденного Мичурина С.В. о замене не отбытой части наказания по приговору Шаховского районного суда Московской области от 09 октября 2016 года более мягким видом наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Е.А. Пивкина