Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-76/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено                                                                    16 марта 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                        КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                      БУГАЕВЕ А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Канакарян Арутюну Степановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек, указав, что 01.12.2019 года в торговой точке по адресу: г. Воронеж, улица Димитрова, д. 64а, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара от имени ИП Канакарян А.С., обладающего техническими признаками контрафактности - 2 (двух) детских мягких игрушек с изображением персонажей из анимационного сериала «Три кота».

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведений изобразительного искусства - изображения персонажей: «Коржик», «Компот».

Факт покупки у ответчика товара подтверждается оригиналом товарного чека от 01.12.2019, выданного ИП Канакарян Арутюн Степанович, с индивидуальным номером налогоплательщика 366115212224 и основным государственным регистрационным номером 319366800108690, а также видеозаписью процесса приобретения товара, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса РФ.

На данном товаре содержатся объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие АО «Сеть телевизионных станций», а именно:

персонаж «КОРЖИК»;

персонаж «КОМПОТ»,

а также обозначения, схожие до степени смешения со следующими товарными знаками, права на которые принадлежат АО «Сеть телевизионных станций»:

товарный знак по Свидетельству № 707375;

товарный знак по Свидетельству № 709911,

исключительные права на распространение которых ИП Канакаряну А.С. не передавались.

Истец полагает, что действиями ответчика правообладателю АО «Сеть телевизионных станций» причинен ущерб, в связи с нарушением исключительных прав на изображения, в размере:

2 500 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Коржик»;

2 500 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Компот».

Также причинен ущерб правообладателю, в связи с нарушением ответчиком исключительных прав на товарные знаки, в размере:

2 500 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по Свидетельству № 707375;

2 500 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по Свидетельству №709911.

Общая сумма ущерба составляет 10 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 12 декабря 2019 года Канакарян А.С. была направлена претензия с предложением добровольно возместить компании-правообладателю причиненный материальный ущерб в виде компенсации по данному факту нарушения исключительных прав, а также убрать из продажи все подобные экземпляры товаров, прекратить торговлю контрафактной продукцией. ИП Канакарян А.С. от добровольного исполнения претензии в досудебном порядке уклонился (претензия вручена 27 декабря 2019 года - РПО 39407725105157).

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с Канакарян Арутюна Степановича в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217, адрес местонахождения: 127137, г. Москва, ул. Правды, д. 15, стр. 2) 40 000 руб. компенсации, в том числе:

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажа анимационного сериала «Три кота» - «Изображение персонажа Коржик»;

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажа анимационного сериала «Три кота» - «Изображение персонажа Компот»;

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарный знак № 707375;

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарный знак № 709911;

взыскать с Канакарян Арутюна Степановича в пользу АО «Сеть телевизионных станций» 400 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, 400 руб. - судебных издержек по приобретению товара, 742 руб. 81 коп. - почтовых расходов, 24 руб. - расходов по покупке CD-R дисков.

       Представитель истца, действующий по доверенности от имени правообладателя АО «Сеть телевизионных станций», о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ПК РФ.

       Ответчик Канакарян А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом и своевременно, по правилам главы 10 ГПК РФ. Судебные извещения, направленные судом в адрес ответчика по месту его регистрации и фактического места жительства, возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Поскольку, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, от не явившегося лица такие ходатайства не поступили, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание не представлено, указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение Канакаряна А.С. о времени и месте судебного заседания.

       Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что между ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) 17.04.2015 был заключен договор № 17-04/2, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом и полном объеме в пользу заказчика.

Согласно пункту 1.1.1. договора, стороны согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы: при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается исполнителем в полном объеме (статьи 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно статьи 1281 ГК РФ, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

В соответствии с пунктом 1.1.2. исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за исполнителем.

Пунктом 1.1.3. договора предусмотрено, что исполнитель также предоставляет заказчику право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и заказчика.

В пункте 1.1.4. договора предусмотрено, что в соответствии со статьей 1288 ГК РФ, исполнитель, являясь художником-постановщиком фильма отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем в качестве художника-постановщика фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему договору. Стороны настоящим договариваются и определяют, что все права на результат интеллектуальной деятельности исполнителя, явившиеся следствием выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору в качестве художника-постановщика фильма, полностью переходят (отчуждаются) в пользу заказчика, с момента создания исполнителем такого результата интеллектуальной деятельности, на основании настоящего договора, и не требуют иного оформления такого отчуждения, за исключением случаев, когда такое оформление будет необходимо по мнению заказчика.

При этом, как указано в договоре № 17-04/2 от 17.04.2015, под «элементами фильма» понимается: каждый охраняемый результат интеллектуальной деятельности, включаемый в состав фильма, в том числе характерные элементы, совместно образующие фильм, в зависимости от специфики - оригинальная идея Фильма, синопсисы, концепции, темы, аннотации, сценарии Фильма, каждой его серии, объекты, структура, стилистика, тип и роли персонажей, взаимоотношения персонажей, интерактивные продолжения и приложения к Фильму, тексты, наиболее часто повторяющиеся фразы, видеофотографические изображения отдельных кадров, персонажей, музыкальные произведения в любых формах с текстом и без текста, специально созданные для Фильма, фонограммы, специально записанные для Фильма, обычные, анимационные и стилизованные зрительные и художественные образы и персонажи, использованные в Фильме, условное название Фильма, графика Фильма, название его серий (сюжетов), имена персонажей, оригинальные произведения, составляющие творческий вклад в производство Фильма режиссера-постановщика, звукорежиссера, художника-аниматора, креативного исполнителя, мультипликатора, режиссера монтажа и иных лиц, оригинальные произведения которых входят составной частью в Фильм, в том числе оригинальные исполнения, созданные актерами дубляжа, исполнителями песен и другими субъектами смежных прав, декорационное и графическое оформление мест (локаций) съемок (интерьерных и экстерьерных), последовательность титров и сцен, другие результаты интеллектуальной деятельности, созданные в процессе производства Фильма, и иные отличительные черты Фильма.

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2015 к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 исполнитель в соответствии с условиями договора сдал, а заказчик принял следующие изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, а также права на них в соответствии с условиями договора. Персонажи представляются надлежащего качества, а именно: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В свою очередь, между АО «Сеть телевизионных станций» (СТС) и ООО «Студия Метраном» (продюсер) 17.04.2015 был заключен договор № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права по условиям которого (пункт 1.1) СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме.

Стороны настоящего договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме (статьи 1285. 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм, согласно статьи 1281 ГК РФ, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером.

Продюсер также предоставляет СТС право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и СТС.

Согласно пункту 1.3. договора, учитывая, что фильм представляет собой объект авторского права, состоящий из нескольких частей (серий фильма), исключительное право на фильм в полном объеме передается продюсером СТС посерийно. Датой передачи серии фильма считается дата передачи комплекта поставки серии фильма, оформляемой актом приема-передачи комплекта поставки серии фильма.

Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать СТС с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении Продюсером в течение соответствующего месяца серий Фильма и исключительного права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно.

С даты подписания вышеуказанного акта СТС вправе полностью или частично предоставлять (сублицензировать) право использования фильма/элементов фильма, предоставленное СТС по настоящему договору любым третьим лицам, с правом дальнейшего сублицензирования данными лицами предоставленного права.

Приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 к договору заказа производства с условием об отчуждении исключительного права № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 стороны утвердили график поставки серий фильма, смету затрат на производство серии фильма, порядок приема-сдачи серии фильма и требования к предоставляемому мастер-файлу, график платежей по договору, график производства фильма по договору, акт приема-передачи и утверждения сценария серий фильма, акт приема-передачи комплекса поставки серии фильма, анкету приема-передачи комплекса поставки серии фильма, лимит затрат СТС.

25.04.2015 по акту приема-передачи к договору № 17-04/2 индивидуальный предприниматель ФИО3 передал, а общество с ограниченной ответственностью «Студия Метраном» приняло персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, в том числе: «Коржик» и «Компот».

Согласно представленной истцом копии акта от 30.08.2019 к договору № Д-СТС- 0312/2015 от 17.04.2015 ООО «Студия МЕТРАФИЛЬМС» передало АО «СТС»: произведение изобразительного искусства - изображения персонажей: «Коржик», «Компот», дата отчуждения исключительного права определена 25.04.2015.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ООО «Студия Метраном» изменило наименование на ООО «Студия МЕТРАФИЛЬМС», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 24.10.2016 за ГРН 8167749755528.

Согласно сведениям из реестра товарных знаков и знаков обслуживания:

- Товарный знак № 707375 зарегистрирован 09.04.2019 в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ (игры, игрушки), правообладатель - АО «Сеть телевизионных станций». Срок действия товарного знака - до 19.07.2028;

- Товарный знак № 709911 зарегистрирован 24.04.2019 в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ (игры, игрушки), правообладатель - АО «Сеть телевизионных станций». Срок действия товарного знака - до 19.07.2028.

По утверждению истца, 01.12.2019 в торговой точке по адресу: г. Воронеж, улица Димитрова, д. 64а, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара от имени ИП Канакарян А.С., обладающего техническими признаками контрафактности - 2 (двух) детских мягких игрушек с изображением персонажей из анимационного сериала «Три кота». На товаре имеются следующие изображения: изображение произведений изобразительного искусства - изображения персонажей: «Коржик», «Компот».

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены: товарный чек от 01.12.2019, в котором указана стоимость спорных товаров - 400 руб. за 2 шт., наименование продавца ИП Канакарян А.С., видеозапись процесса приобретения спорных товаров, спорные товары, фото товаров.

Спорные товары представляют собой объемные фигурки, представляющие собой стилизованные фигуры котов.

На представленной истцом видеозаписи закупки спорных товаров, при непрерывающейся видеозаписи, зафиксировано следующее:

(01 мин. 42 сек. видеозаписи) в кадре появляются изображения спорных товаров;

(03 мин. 56 сек. - 04 мин. 11 сек. видеозаписи) на вопрос покупателя о персонажах, неустановленное лицо отвечает, что персонажи разные «Компот» и «Коржик»;

(04 мин. 36 сек. видеозаписи) заключение договора купли - продажи спорных товаров;

(06 мин. 29 сек. видеозаписи) выдача товарного чека;

(07 мин. 48 сек. - 08 мин. 11 сек. видеозаписи) изображения товаров крупным планом.

АО «СТС» 12.12.2019 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на факт приобретения спорных товаров, и что, тем самым, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей. При этом истец предлагал ответчику незамедлительно прекратить нарушение его прав и в добровольном порядке выплатить компенсацию за указанное нарушение в сумме 60 000 руб., а также досудебные расходы 400 руб.- стоимость товара, 200 руб.- государственная пошлина за получение выписки из ЕГРИП, 400 руб. - расходы за отправку претензии. Факт направления претензии подтверждается копиями квитанции об отправке почтового отправления и описи вложения в ценное письмо.

Доказательств ответа на претензию ответчик не представил.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленную истцом видеозапись, спорные товары, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой- либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, а также перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - «изображение персонажа Компот», «изображение персонажа Коржик», подтверждены представленными истцом копиями договора № 17-04/2 от 17.04.2015, заключенного между ИП Сикорским А.В. и ООО «Студия Метраном», и договора № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015, а также представленной истцом копией акта от 30.08.2019 к договору № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015.

Исключительные права истца на товарные знаки № 707375, № 709911, подтверждены соответствующими свидетельствами.

Доказательств наличия у ИП Канакарян А.С. права на использование произведений изобразительного искусства - рисунков «изображение персонажа Компот», «изображение персонажа Коржик», а также товарных знаков № 707375, № 709911 не представлено.

Между тем, факт реализации ответчиком спорных товаров подтвержден материалами дела, а именно: товарным чеком в совокупности с видеозаписью момента закупки.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Проведенным визуальным сравнением изображений, нанесенных на приобретенные у ответчика товары, с товарными знаками под номерами 707375, 709911, принадлежащими истцу, судом, с учетом Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, per. № 38572, приходит к выводу о наличии сходства до степени тождественности, поскольку совпадают пропорции и характерные детали (пропорции фигуры; расположение носа, ушей, глаз, неоднородная окраска, общие черты; предметы и цвет одежды)

Незначительные различия не влияют на общее восприятие сравниваемых изображений, нанесенных на спорные товары, как сходных до степени тождественности с зарегистрированными за истцом товарными знаками.

Сходство охраняемых товарных знаков и изображений, нанесенных на спорные товары, позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени тождественности.

Кроме того, при визуальном сравнении изображений, нанесенных на товары, с представленными истцом копиями рисунков «изображение персонажа «Компот», «изображение персонажа «Коржик», права на которые были переданы истцу, судом установлено их визуальное сходство.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком игрушек с нанесенными на них изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца №№ 707375, 709911, а также являющимися производными от произведений изобразительного искусства - рисунков «изображение персонажа «Компот», «изображение персонажа «Коржик», права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела.

При этом, указанные товары игрушки, согласно Международной классификации товаров и услуг относится к 28 классу, который включает, в том числе игрушки.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков; размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пунктах 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В пункте 62 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд, рассматривая дела о взыскании компенсации, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на товарные знаки, заявления о снижении размера компенсации ответчиком не представлено, о необходимости применения положений пункта 3 статьи 1252 ГК РФ не заявлено.

В этой связи, учитывая то обстоятельство, что истцом размер компенсации за каждое нарушение определен в минимальном размере, предусмотренном законом, требования истца о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарный знак № 707375, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарный знак № 709911, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Компот», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Коржик» надлежит удовлетворить.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек - 400 руб. расходов по приобретению спорных товаров, 742 руб. 81 коп. почтовых расходов, 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 24 руб. расходов по покупке CD-R дисков.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В подтверждение почтовых расходов на направление ответчику претензии, иска истцом и вещественных доказательств в суд представлены кассовые чеки ФГУП «Почта России» от 12.12.2019, от 04.12.2020, и от 18.12.2020 на общую сумму 742 руб. 81 коп. Расходы по приобретению спорных товаров в сумме 400 руб. подтверждаются представленным истцом товарным чеком от 01.12.2019, из которого усматривается, что стоимость спорных товаров составила 400 руб. В подтверждение несения расходов в сумме 24 руб. по приобретению CD-R дисков представлен товарный чек от 20 февраля 2020 года.

Ответчиком возражений в части суммы судебных издержек не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения дела, заявленные истцом судебные издержки в сумме 400 руб. - расходов по приобретению спорных товаров, 742 руб. 81 коп. - почтовых расходов, 24 руб. -расходов по покупке CD-R дисков подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что цена иска составляет 40 000 рублей, при этом, госпошлина при указанной цене иска в соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составит сумму 1 400 руб.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается чеком от 30.11.2020 г., в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С ответчика Канакарян А.С. на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Представленные истцом в качестве вещественных доказательств контрафактные товары - игрушки, на основании статей 73, 76 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, после вступления в законную силу решения суда подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Канакарян Арутюна Степановича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (г. Москва, ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217) 41 566 руб. 81 коп., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарный знак № 707375, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарный знак № 709911, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Компот», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Коржик», 400 руб. расходов на приобретение спорных товаров, 742 руб. 81 коп. почтовых расходов, 24 руб. расходов на приобретение CD-R дисков, 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Канакарян Арутюна Степановича в доход местного бюджета    государственную пошлину в сумме 1 000 ( одна тысяча) рублей 00 коп.

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленные в качестве вещественных доказательств по делу товары - игрушки - уничтожить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Воронежский областной суд через Новохоперский районный суд.

Председательствующий                                                                    И.А. Камеров