Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2018 ~ М-249/2018 от 12.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 апреля 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логачева А.П. к Варданян А.К. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

01 февраля 2009 года между Логачевой А.П. и Варданян А.К. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Логачева А.П. передает Варданян А.К. денежные средства в размере 100000 рублей при этом последний обязался оплачивать проценты ежемесячно в размере 6%, что составляет 6000 рублей ежемесячно. Срок договора займа не установлен. За весь период действия договора займа ответчик Варданян А.К. ни разу не произвел оплату сумму задолженности.

Логачева А.П. обратилась в суд с иском к Варданян А.К., в котором просит взыскать долг по договору займа от 01 февраля 2009 года в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 648000 рублей 00 копеек, расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 1000 рублей.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить деньги, но ответчик деньги не вернул.

В судебное заседание истица Логачева А.П., не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Варданян А.К. о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец предоставил суду письменную расписку от имени Варданян А.К. от 01.02.2009 года, из которой следует, что последний взял деньги в долг у Логачевой А.П. в сумме 100 000 рублей для семейных нужд, жена ответчика Мовсисян Ж.А. против займа претензий не имеет за ответчика Варданян А.К. поручается, ответчик обязуется отдать вышеуказанную сумму по первому требованию (л.д.8).

По указанным мотивам суд приходит к выводу о том, что 01.02.2009 года сторонами был заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000 рублей под 6 % в месяц с обязательством возврата по первому требованию (л.д. 8).

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договором займа срок возврата не установлен. То в соответствии с вышеуказанной статьей, в случае когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

16 ноября 2017 года в адрес ответчика истица направляла претензию о добровольном возврате суммы займа и процентов согласно условиям договора до настоящего времени ответчик деньги не вернул (л.д. 9).

Ответчик доказательств исполнения договора по возврату денег не представил, поэтому сумма займа и процентов подлежит взысканию.

В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и как следует из представленных материалов невыплаченная сумма по договору займа составляет 100000 рублей (л.д.15).

Согласно заключенного договора займа от 01.02.2009 года ответчик обязался выплачивать сумму процентов в размере 6% ежемесячно от суммы займа, что составляет 6000 рублей в месяц. За период с 01.03.2009 года по 28.02.2018 года момента обращения истицы в суд прошло 108 месяцев, при таких обстоятельствах сумма процентов составляет 108х6000= 648000 рублей 00 копеек.

При обращении в суд с иском истицей Логачевой А.П. были понесены расходы в сумме 1000 рублей (л.д.11)

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Варданян А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской ССР в пользу Логачева А.П. сумму долга по договору займа 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 648000 рублей 00 копеек, расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 1000 рублей, а всего взыскать 749 000 (семьсот сорок девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/