Определение по делу № 2-774/2019 ~ М-896/2019 от 21.10.2019

64RS0022-01-2019-001234-81

Дело № 2 -774/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СтройХолдинг», Воропаеву К.С. о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

    ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с исковыми требованиями к ООО «СтройХолдинг», Воропаеву К.С. о взыскании задолженности по договору поставки товара, указывая место жительство ответчика Воропаева К.С. <адрес>.

    В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, Воропаев К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕГРЮЛ на ООО «СтройХолдинг» следует, что юридический адрес ООО «СтройХолдинг» <адрес>

Как следует из смысла ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998г. № 4-П « По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995г. № 713», указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку иск был предъявлен по месту жительства ответчика Воропаева К.С., имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Саратовской области (<адрес>) как принятого к производству Марксовского городского суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-774/2019 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СтройХолдинг», Воропаеву К.С. о взыскании задолженности по договору поставки товара передать на рассмотрение в Ленинский районный суд Саратовской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд.

Судья: Г.Д. Арсланова.