Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1984/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Шамшетдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Зубаерову ФИО9, Областному государственному казенному учреждению «Управление делами Ульяновской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Зубаерову С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав следующее.

14.02.2014 в 14.00 час. по адресу г. Ульяновск, пр-т Гая, д.12 произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис №). Согласно административному материалу, водитель Зубаеров С.М., управляющий автомобилем ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО (полис ССС №). В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 190186 руб., что подтверждается платежным поручением № 955 от 17.06.2014. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просят взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 70186 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2306 руб.

Определением суда от 15.04.2016 к участию в деле в качестве соответчика был привлечено Областное государственное казенное учреждение «Управление делами Ульяновской области».

Представитель истца ООО «СК «Согласие», ЗАО «ЦДУ» - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Зубаеров С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно возражениям на иск, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что на момент ДТП 14.02.2014 он управлял автомобилем ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак № на основании трудового договора с областным государственным казенным учреждением «Управление делами Ульяновской области», которое, согласно страховому полису серии №, являлось собственником данного транспортного средства, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Таким образом, он является ненадлежащим ответчиком по делу, просит в иске к нему отказать.

Представитель ответчика Зубаерова С.М. – адвокат Антонова И.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Областного государственного казенного учреждения «Управление делами Ульяновской области» (далее по тексту ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» - Синявина Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Дополнительно пояснила, что 14.02.2014 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный номер № и автомобиля ГАЗ 3102, государственный номер № под управлением водителя Зубаерова ФИО10. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio. Согласно карточки учёта транспортных средств автомобиль ГАЗ 3102, государственный знак №, № принадлежит ОГКУ «Управление делами Ульяновской области». Зубаеров ФИО11 работает в должности водителя 1 класса в ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» с 01.11.2005 по настоящее время (трудовой договор от 01.11.2005 № 187). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Условиями ответственности за причинение вреда являются: наступление вреда (в результате ДТП были причинению механические повреждения автомобилю Kia Rio. Сумма ущерба 190 186,00 рублей); противоправность поведения причинителя вреда (ответчик нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации); причинная связь между противоправным поведением и вредом (вред автомобилю Kia Rio возник в результате ДТП с автомобилем ГАЗ 3102, государственный номер №, под управлением Зубаерова С.М.), вина причинителя вреда (признан виновным в совершении ДТП). Согласно государственного контракта от 22.01.2013 № 70, заключенного с НОУ «Авто-Класс», ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» направляло водителей на обучение по программе обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель Зубаеров С.М. прошел обучение. Путевой лист легкового автомобиля от 14.02.2016 №0003269, выданный Зубаерову С.М. в день ДТП содержит запись механика: «Автомобиль технически исправен», «Выезд разрешен», и подпись Зубаерова М.М. «Автомобиль в технически исправном состоянии принял». ОГКУ «Управление делами Ульяновской области», как работодатель, предприняло всё возможное, чтобы исключить вероятность участия транспортного средства и водителя в ДТП. Сумму материального ущерба не оспаривали. ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» не является причинителем вреда и надлежащим ответчиком по делу. Просит в иске к ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» отказать.

Третье лицо представитель Правительства Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Поддерживает доводы, изложенные в отзыве ОГУК «Управление делами Ульяновской области».

Третьи лица ПАО «Росгосстрах», ЗАО «Страховая группа УралСиб» в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак № принадлежит Сухову А.В. На момент дорожно-транспортного происшествия риск повреждения автомобиля Kia Rio, застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортного средства (страховой полис №), срок действия с 02 августа 2013 года по 01 августа 2014 года.

Автомобиль ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак №, принадлежит ОГКУ «Управление делами Ульяновской области». Гражданская ответственность ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №), срок действия с 27 октября 2013 года по 26.10.2014 года.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествии следует, что 14.02.2014 года в 14 часов 00 минут в г. Ульяновске на пр-те Гая, д.12, водитель Зубаеров С.М., управлял автомобилем ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сухова А.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зубаерова С.М., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 февраля 2014 года, постановлением 73 АС № 457117 по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2014 года, согласно которому Зубаеров С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу.
Согласно счету на оплату № 0000001075 от 03 июня 2014 года ООО «Автомоторс-Сервис» стоимость услуг по ремонту автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак № составила 190186 руб.
Платежным поручением № от 17.06.2014 года ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «Автомоторс-Сервис» по счету 190186 руб. за ремонт автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак Т 469 ВМ 64.
Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненным вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 – не более 120000 руб.).

Таким образом, ООО «СК «Согласие» в связи с наступлением страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2014 понесло убытки в размере 70186 руб. (190186 руб. – 120000 руб.).

Из приведенных выше норм права следует, что ООО «СК «Согласие» приобретает право на возмещение ущерба в порядке суброгации, поскольку судом установлена вина водителя Зубаерова С.М. в дорожно-транспортном происшествии 14 февраля 2014 года.

Определяя субъекта ответственности по данному спору, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязательств.
Тот же вывод следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 19 вышеупомянутого Постановления, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как установлено в судебном заседании, автомобиль ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак № принадлежит ОГКУ «Управление делами Ульяновской области».

Приказом от 01.11.2005 (трудовой договор « 187 от 01.11.2005) Зубаеров С.М. принят на работу в ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» (ОГУ «Автобаза администрации области» водителем.

14.02.2014 (день дорожно-транспортного происшествия) Зубаерову С.М. был выдан путевой лист от 14.02.2014 № 0003269 на управление автомобилем ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак Р 126 АА 73 (выезд из гаража - 06.35 час., время возвращения в гараж – 17.30 час.).

В силу вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что материальный ущерб подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ОГКУ «Управление делами Ульяновской области». На момент дорожно-транспортного происшествия ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» являлось владельцем источника повышенной опасности на основании права собственности на транспортное средство, ответчик Зубаеров С.М. управлял автомобилем, находясь с ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» в трудовых отношениях.

В иске ООО «СК «Согласие» к Зубаерову С.М. следует отказать, как предъявленного к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2306 руб. подтверждены платежным поручением № 383832 от 11 ноября 2015 года и подлежат взысканию с ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» в полном объеме.

Требования истца о взыскании с Зубаерова С.М. государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку, как указано выше, он не является надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70186 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2306 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░