Решение по делу № 22-471/2019 от 29.07.2019

Председательствующий – Кривяков А.В             Дело №22-471

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2019 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Ресенчука А.А.,

судей Кононенко Т.А., Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Белековой Б.А.,

осужденного Качашева А.Н. (посредством системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Качашева А.Н. и адвоката Борисова А.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июня 2019 года, которым

Качашев Айдар Николаевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

содержащийся под стражей с 26 февраля 2019 г.,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 июня 2019 г. Зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Заслушав доклад председательствующего судьи Ресенчука А.А., объяснение осужденного Качашева А.Н. и его защитника – адвоката Борисова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Качашев А.Н. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное около 9 часов <дата> в <адрес> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный просит приговор суда изменить, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что судом не в достаточной степени учтены его явка с повинной, участие в боевых действиях, сотрудничество со следствием, оказание помощи потерпевшей, наличие детей. Указывает, что совершил преступление в состоянии аффекта, вызванном заявлением потерпевшей о его изменах.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов А.В. также просит снизить назначенное осужденному наказание, учитывая все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Качашева А.Н. в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, которым суд, вопреки доводам жалоб, дал надлежащую оценку в приговоре, достаточно мотивировав свои выводы.

Выводы суда о виновности Качашева А.Н. в умышленном убийстве ФИО6 основаны на показаниях его самого, данных в явках с повинной и при допросах в качестве подозреваемого, согласно которых в ходе распития спиртных напитков ФИО6 – его сожительница, приревновала его к другим женщинам, он обиделся, вышел на кухню, где взял нож, и, вернувшись в спальню, нанес им потерпевшей не менее одного удара ножом в область правой боковой поверхности грудной клетки. Не знает, хотел ли ее убить. После этого вызвал скорую. Данные показания Качашев А.Н., подтвердив в ходе проверки показаний на месте, где указал и рассказал, как нанес удар ножом ФИО6

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что <дата> они вместе с Качашевым А.Н. и ФИО6 употребляли спиртное в <адрес> в <адрес>. Качашев А.Н. и ФИО6 несколько раз довольно агрессивно ругались, ФИО6 высказывала претензии Качашеву А.Н. на почве ревности, им удавалось останавливать конфликт. Около 21 часа они собрались домой, выйдя на улицу, услышали крики ФИО6 и вернулись. В это время Качашев А.Н. держал ФИО6 на одной руке, она была жива, вся в крови. Качашев А.Н. сказал, что это он зарезал ФИО6

Свидетель ФИО9 показала, что <дата> около 22 часов она вышла из дома и увидела соседа Качашева А.Н., который попросил ее вызвать скорую, более ничего не пояснил. Позже от незнакомой женщины ей стало известно, Качашев А.Н. зарезал ФИО6.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен дом, где совершено преступление, а также труп, изъяты нож, куртка, кофта, футболка ФИО6, следы рук, марлевый тампон с веществом бурого цвета.

Смерть ФИО6 наступила от одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением внутренних органов. Также у погибшей обнаружено непроникающее колото-резаное ранение наружной поверхности правого локтевого сустава, данное повреждение расценивается, как повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно, данные повреждения могли быть причинены клинком одного колюще-режущего предмета.

На изъятом с места происшествия ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО6 По заключению эксперта повреждения на куртке, кофте, футболке с трупа могли быть образованы ножом, изъятым с места происшествия.

Оснований для переквалификации действий Качашева А.Н. на ч.1 ст.107 УК РФ не имеется, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и заключения экспертизы, осужденный в момент нанесения удара ножом потерпевшей в состоянии аффекта не находился, у него наблюдалось простое алкогольное опьянение, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, согласно последовательных показаний Качашева А.Н., конфликт с потерпевшей произошел в спальне, а за ножом он ходил на кухню, затем, вернувшись в спальню, нанес им удары потерпевшей. При таких обстоятельствах у осуждённого имелась реальная возможность избежать конфликта, изменить свое поведение. Нанесение удара ножом в жизненно важный орган – грудную клетку потерпевшей свидетельствует о наличии прямого умысла на убийство потерпевшей.

Действия осуждённого Качашева А.Н. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинением смерти другому человеку.

Наказание Качашеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является законным, обоснованным и справедливым, соразмерным совершенному преступлению, оснований для его снижения по доводам жалоб не имеется. Вид и режим исправительного учреждения судом определен правильно.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июня 2019 года в отношении Качашева Айдара Николаевича оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий                            А.А. Ресенчук                                        

Судьи     Т.А. Кононенко

Т.А. Мельникова