Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2011 от 29.11.2011

гр.дело №2-2197-2011

          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново      15 декабря 2011года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шиловой Л.Р.

при секретаре Лаптевой Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйко Татьяны Ильиничны и Буйко Александра Николаевича к Титову Дмитрию Петровичу о взыскании компенсации морального вреда,

                               У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20 сентября 2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Титова Д. П. нарушавшего п. 12.1 ПДД РФ, разрешающего остановку и стоянку транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, После вынужденной остановки трактора, Водитель Титов Д.П., в нарушении п. 7.2 ПДД РФ выставил знак аварийной остановки на расстоянии 5.80 метров от транспортного средства. После чего Титов Д.П., в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, не принял достаточных мер для информирования участников движения об опасности, то есть созданной им помехи в виде стоящего трактора на проезжей части дороги, и покинул место вынужденной стоянки. Явилко П.А., который являлся водителем транспортного средства <данные изъяты>, двигался по автодороге сообщением «п.Элита- п.Арийск - ст.Кача» Емельяновского района Красноярского края, со стороны ст.Кача в направлении п.Элита, перевозя на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира Буйко Д.А. при движении в районе 24-го км вышеуказанной дороги, водитель Явилко П.А., в связи с непринятием водителем Титовым Д.П.мер по информированию об опасности на проезжей части дороги, не увидел своевременно стоящий на полосе его движения трактор <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Буйко Д.А., который приходился сыном истцов, были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых он в последующем скончался. В соответствии с приговором Емельяновского районного суда Титова Д.П. признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Буйко Т.И. после смерти сына Буйко Д.А. до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания, не однократно проходила лечение у специалистов; стала страдать бессонницей, потеряла уверенность в завтрашнем дне, сын был опорой, всегда поддерживал морально и оказывал также материальную помощь. Причиненный моральный вред оценивает в 300 000 тысяч рублей. Буйко А.Н. -отец погибшего, так же до сих пор не может оправиться от потери сына, испытывает нравственные страдания с потерей сына. Причиненный моральный вред оценивает в 300 000 тысяч рублей. Истицей Буйко Т.И. связи с рассмотрением данного дела понесены расходы на оплату составления иска стоимостью 2000рублей, которые она просит взыскать.

Истцы в судебное заседание не явились, От истицы Буйко Т.И. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Ответчик Титов Д.П. в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Титова Д.П. - Курбетченко А.А. возражала против удовлетворения иска в части размера компенсации морального вреда, полагая его явно завышенным. Свои возражения мотивировала тем, что Титов Д.П. уже понес незаслуженное им наказание. На момент совершения преступления его доход составлял примерно 20 000рублей в месяц, в настоящее время его материальное положение изменилось, он получает доход в меньшем размере, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Полагает разумным определить размер компенсации морального вреда по 50 000рублей в пользу каждого истца.

Суд, исследовав доводы иска, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994года(в ред. от 15.01.1998г №1) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага(жизнь, здоровье и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как видно из материалов дела:

-по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 марта 2010года Титов Д.П. признан виновным в совершении при осуществлении управления механическим транспортным средством, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Буйко Д.А.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцы являются родителями Буйко Д.А.

У суда не возникает сомнений, что в результате действий Титова Д.П., повлекших смерть сына истцов, истцам причинены нравственные и физические страдания, связанные с потерей их сына.

Как следует из материалов дела, истица Буйко Т.И. испытала стресс в связи с гибелью сына, что повлекло необходимость ее лечения, что подтверждается справкой о прохождении стационарного лечения в КГБУЗ «ККПНД №1» г.Красноярска( л.д.6), копией мед.карты Буйко Т.И.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает правильным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Буйко Т.И. в размере 200 000рублей, в пользу Буйко А.Н. - в размере 150 000рублей.

Также с ответчика в пользу Буйко Т.И. подлежат взысканию судебные расходы в размере 2000рублей, понесенные истицей на оплату юридических услуг по составлению искового заявления( л.д.5).

Судом установлено, что на иждивении ответчика имеется двое несовершеннолетних детей, в настоящее время он работает контролером сварочных работ, за период с августа 2011года по октябрь 2011года получил доход в размере 6127,48рублей.

Доводы ответчика о том, что при определении размера компенсации морального вреда также должно быть учтено и его материальное положение, суд находит не состоятельными. При определении размера компенсации морального вреда и обстоятельств, подлежащих учету при разрешении данного вопроса, подлежат применению специальные нормы, закрепленные статьей 151 параграфа 4 главы 59 ГПК РФ, которые не предусматривают уменьшения размера компенсации морального вреда в зависимости от имущественного положения причинителя вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Буйко Татьяны Ильиничны и Буйко Александра Николаевича к Титову Дмитрию Петровичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Титова Дмитрия Петровича в пользу Буйко Татьяны Ильиничны компенсацию морального вреда в размере 200 000рублей, судебные расходы в размере 2000рублей. Всего взыскать 202 000(двести две тысячи) рублей.

Взыскать с Титова Дмитрия Петровича в пользу Буйко Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч)рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд.

Мотивированно решение изготовлено 19 декабря 2011года.

Председательствующий:подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края       Л.Р.Шилова