Решение по делу № 2-2016/2012 ~ М-1939/2012 от 04.09.2012

по делу № 2-2016/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Егорьевская птицефабрика» к Викулову А.Г. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с иском, ООО «Егорьевская птицефабрика» просит взыскать с Викулова А.Г. компенсацию материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Егорьевская птицефабрика» и Викуловым А.Г. был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на должность водителя-экспедитора с полной материальной ответственностью. ДД.ММ.ГГГГ по вине Викулова А.Г., управлявшего служебной автомашиной, произошло дорожно-транспортное происшествие, в счет компенсации ущерба от которого ООО «Егорьевская птицефабрика» перечислило страховой компании потерпевшего <данные изъяты>.

Ответчик Викулов А.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах его неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При этом от ответчика поступила телефонограмма о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с Викулова А.Г. в пользу ООО «Егорьевская птицефабрика» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Егорьевская птицефабрика» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Викулова А.Г. в пользу ООО «Егорьевская птицефабрика» компенсацию материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.