Определение по делу № 2-288/2019 ~ М-232/2019 от 18.04.2019

Дело №2-288/2019

91RS0020-01-2019-000326-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                                                    пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым

в составе:         председательствующего судьи             - Ксендз И.С.,

при секретаре                     - Гринкевич А.А.,

с участием представителя третьего лица – специалиста-эксперта правового направления ОМВД России по Советскому району Туляновой Т.Р., действующей на основании доверенности № от 18.02.2018г.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко Лилии Ивановны к Макаренко Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: отделение по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации по Советскому району Республики Крым,

установил:

Макаренко Л.И. 18 апреля 2019 года обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании Макаренко С.В утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, третье лицо: отделение по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации по Советскому району Республики Крым.

24 мая 2019г. истица Макаренко Л.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно выписался из домовладения истца.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возращал против прекращения производства по делу, считал что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Макаренко Лилии Ивановны к Макаренко Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: отделение по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации по Советскому району Республики Крым.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макаренко Лилии Ивановны к Макаренко Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: отделение по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации по Советскому району Республики Крым - прекратить.

Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том е предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                         Ксендз И.С.