Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2011 ~ М-175/2011 от 04.02.2011

№ 2-1727/11                               КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

представителя истца Антонова А.Г. по доверенности Калашниковой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Алексея Германовича к ООО «Огнеупорснаб» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 121 542 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности, денежной компенсации за нарушение срока выплаты суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 546,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности, индексации заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие невыплаты компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358,75 рублей, взыскании судебных расходов в размере 251,10 рублей,

установил:

Истец Антонов А.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени не исполнено решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2010 года, согласно которому с ООО «Огнеупорснаб» в пользу Антонова А.Г. взыскана задолженность по заработной плате за период с ноября 2008 года по март 2009 года в размере 121 542 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9 546,79 рублей, денежная компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 840,85 рубля, индексация заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 679,12 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца Антонова А.Г. по доверенности Калашникова Г.К. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать почтовые расходы за отправление искового заявления в суд в размере 51,10 рубля.

Истец Антонов А.Г. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик ООО «Огнеупорснаб» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2010 года с ООО «Огнеупорснаб» в пользу Антонова А.Г. взыскана задолженность по заработной плате за период с ноября 2008 года по март 2009 года в размере 121 542 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9 546,79 рублей, денежная компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 840,85 рубля, индексация заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 679,12 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д. 8-13).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 октября 2010 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2010 года оставлено без изменения (л.д. 16-18).

Согласно справочному листу материалов гражданского дела № 2-87/10 10 ноября 2010 года представитель истца Антонова А.Г. по доверенности Калашникова Г.К. получила исполнительный лист по решению суда от 10 марта 2010 года.

Как следует из материалов исполнительного производства до настоящего времени указанное решение суда не исполнено.

Как указывалось выше решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2010 года с ООО «Огнеупорснаб» в пользу Антонова А.Г. взыскана задолженность по заработной плате за период с ноября 2008 года по март 2009 года в размере 121542 рублей, а также денежная компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17840,85 рубля,

Из содержания решения следует, что указанная компенсация за задержку выплаты заработной платы была начислена на задолженность по заработной плате за период с ноября 2008 года по март 2009 года в размере 121542 рублей.

Так, за ноябрь 2008 года взысканная задолженность по заработной плате составила 9 339 рублей, за декабрь 2008 года - 28 785 рублей, за январь 2009 года - 24 843 рубля, за февраль 2009 года - 26 322 рубля, за март 2009 года 32 253 рубля.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Истец просит взыскать компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 121 542 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности. Поскольку день фактического расчета (оплаты) на дату судебного заседания не наступил, суд считает, что компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 121 542 рублей подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ ноября 2009 года по день принятия решения суда - ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года.

Согласно указанию ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года № 2583-У ставка рефинансирования Банка России на день принятия решения установлена в размере 8 % годовых.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ ноября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года составляет 472 дня.

Общий размер денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 121 542 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ноября 2009 года по день принятия решения суда - ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года составляет 15 298,08 руб.

Расчет задолженности:

121 542 * 472 * 8/300/100 = 15 298,08 руб.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2010 года взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9 546,79 рублей.

Из содержания решения следует, что указанная компенсация была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение оплаты отпуска, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Истец просит взыскать компенсацию за нарушение срока выплаты суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 546,79 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ марта 2009 года по день погашения задолженности. Поскольку день фактического расчета (оплаты) на дату судебного заседания не наступил, суд считает, что компенсация за нарушение срока выплаты суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 546,79 рублей подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ марта 2009 года по день принятия решения суда - ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ марта 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года составляет 714 дня.

Таким образом, размер подлежащей взысканию компенсации за неиспользованный отпуск 1 817,70 руб.

Расчет: 9 546,79 * 714 * 8/300/100 = 1 817,70 руб.

Также истец просит взыскать индексацию заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2010 года индексация заработной платы взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку день фактического расчета не известен, суд считает, что индексацию заработной платы подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ ноября 2009 года по день принятия решения суда - ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года, поскольку день фактического расчета на дату судебного заседания не наступил.

Как выше указано, размер взысканной задолженности по заработной плате по ранее состоявшему судебному акту составил 121 542 руб. Ранее, указанная сумма была проиндексирована до ноября 2009 года

Соответственно, индексации указанной суммы должна производиться за период с ноября 2009 года по февраль 2011 года включительно.

Размер индексации задержанной заработной платы за данный период составил 16195,56 руб.:

Расчет: 121 542 * 100,3 * 100,5 * 100,9 * 100,7 * 100,2 * 100,3 * 100,6 * 100,4 * 100,8 * 100,6 * 100,8 * 100,6 * 100,8 * 100,9 * 102,2 * 100,5 = 137 737,56 - 121 542 = 16195,56.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2010 года взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1,23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие невыплаты компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2010 года вступило в законную силу 19 октября 2010 года, то обязанность по выплате возникла с указанного числа, проценты подлежат расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с п. 2 названного Постановление при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно телеграмме ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года № 2583-У ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска установлена в размере 7,5 % годовых. Суд считает правильным применять указанную банковскую ставку рефинансирования, действующую на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 68,75 рублей.

Расчет: 7,5/360 * 5 000 * 66/100 = 68,75 рублей, где

5 000 - сумма взысканной и невыплаченной компенсации морального вреда;

7,5 % - ставка рефинансирования Банка России;

66 - количество дней, за которые, взыскиваются проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

360 - количество дней в году.

Представленные истцом расчет не верен в связи с неправильным указанием периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе, признанные судом необходимыми расходами, составляют судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы за предоставление статистической информации в размере 200 рублей, а также почтовые расходы за отправление искового заявления в суд в размере 51,10 рубля.

Понесенные истцом указанные расходы подтверждаются копиями платежных документов.

Поскольку указанные расходы были вызваны непосредственно подачей настоящего искового заявления, суд считает, что они являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета с учетом размера удовлетворенных исковых требований (33361,19 руб.) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 208,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Огнеупорснаб» в пользу Антонова Алексея Германовича денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 298,08 руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты суммы компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 817,70 руб., индексацию заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16195,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие невыплаты компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68,75 руб., расходы за предоставление статистической информации в размере 200 руб., почтовые расходы за отправление искового заявления в суд в размере 51,10 руб., всего 34 840,10 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Огнеупорснаб» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 208,91 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.А. Панин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: