Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-219/2022 ~ М-1848/2022 от 25.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 октября 2022 г.      г. Жигулёвск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Курахта В. Г. к Абросимову А. В., САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Курахта В.Г. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Абросимову А.В., САО «ВСК», требуя взыскать с ответчиков в свою пользу:

- 147 680 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по на 966 км. + 250 м. трассы М-5 <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Renault Logan (SR), государственный регистрационный знак №,

- возмещение понесенных по делу судебных расходов по проведению экспертизы в размере 4 500 рублей,

- расходы на нотариальные услуги в размере 1 200 рублей,

- неустойку в размере 400 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 549 руб. 90 коп.,

- почтовые расходы в размере 867 руб. 21 коп.,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 978 рублей.

Изучив материалы искового заявления Курахта В.Г., суд не находит оснований для принятия его к производству Жигулевского городского суда <адрес> по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Правила исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца на спорные правоотношения не распространяются.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из текста искового заявления следует, что место жительства ответчика Абросимова А. В. указано по адресу: <адрес>

Таким образом, установлено, что указанное исковое заявление, предъявленное к ответчику Абросимову А.В. Жигулевскому городскому суду неподсудно, поскольку в силу указанных выше норм права оно подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 6 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ при обращении в суд с 28 ноября 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 данного Федерального закона).

Поскольку законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовой организацией, потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Поскольку Курахта В.Г., предъявляя исковое заявление, в том числе к страховой компании САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не представила, руководствуясь приведенными выше разъяснениями, суд считает необходимым исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Курахта В. Г. исковое заявление к Абросимову А. В., САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области         Н.Ю.Семенова